8 



nous paraît pas aussi nettement définie dans le genre que cet 

 auteur laftirme et ne peut fovuMiir un caractère générique. 



Malheureusement le fruit dos L rhanella est inconnu et c'est 

 pour cette raison qu'il est difficile do fixer définitivement la 

 place de ces plantes dans la classilioalion. S'il se rapproche, 

 comme il est probable, de celui dos (!;iloc;i r/niin . il n'y aurait 

 aucunehésifation àfondre les deux gonres. Malgré crlto lacune, 

 c'est encore à côté des Calocarpuni (]ue les considérations pré- 

 cédentes nous poussent à ranger les UrhanelLi, sous forme 

 d'une section que nous caractériserons de la manière suivante : 



I Sect. Eucidocarpum. — Corolle à lobes 

 1 plus longs que le tube ; étamines à filets 

 i plus longs que les anthères, à déhiscence 



Calocarpum / ^^^s net. 



Sect. Urhanella. - - Corolle à lobes plus 

 courts que le tube ; étamines à filets à peu 

 près égaux aux anthères, à déliisconco laté- 



Voici les espèces (jue nous faisons rentrer dans la section 

 l'rhanella. 



l" Calocarpum procerum. 



Syn. : Lucuma procera Mart. ; Urhanella procera Pierre ; 

 Vitellaria procera (sect. Rivicoa) Radl. 

 Nom vern. : Massaranduba (Brésil). 

 Habit. : Amérique tropicale, Brésil. 



Exs. : Amérique tropicale fLuschnach 398; Herb. Mart. j 



var. : cuspidatum. 



Syn. : Lucuma procera var. : cuspidata Mart. et Eichl. ; 

 Urhanella cuspidata Pierre. 



Nom vern. : Massaranduba branca. 



Habit. : Brésil. . 



Exs. : Brésil, Ganta Gallo [Peckolt 199; Herb. Mart. !. 



