Le R. P. Schaffers S. J., présente une Deuxième note sur les 

 Paratonnerres ; en voici le texte : 



On attribue généralement une grande importance à la bonne 

 communication d'un paratonnerre avec le sol. Elle est même 

 considérée fréquemment comme la condition essentielle d'une 

 installation satisfaisante, et dans son contrôle périodique se 

 résume toute la surveillance exercée sur la plupart des systèmes 

 de protection contre la foudre. C'est une précaution bonne à 

 prendre, sans doute, mais je crois qu'on aurait tort de trop 

 s'y fier. 



D'une lettre adressée à Nature de Londres(n'' du 21 juillet 1910), 

 je traduis à peu près littéralement ce qui suit, en omettant quel- 

 ques détails étrangers à mon point de vue. 



Pendant un orage, M. II. W. Wood allait traverser son jardin, 

 à Ean Hampton, Lostg-lsland, quand la foudre tomba sur la 

 pelouse à 50 pieds de lui. Il y eut une lueur très nette à la surface 

 du sol, et une colonne de vapeur ou de fumée s'éleva à 6 ou 8 

 pieds de hauteur. L'examen du terrain fit découvrir deux trous, 

 le premier d'un pouce environ (2,5 cm) de diamètre, l'autre peut- 

 être quatre fois plus petit. Une assez grande (|uaiitit('^ de soudiue 

 fut aussitôt fondue et versée dans le trou |h iin i[>al jusifu'à refus. 

 En creusant alors avec précanlioii. «m Inmvii (Tahoid. à phi^ii'iii's 

 pouces au-dessous de la surla< «\ un liihe l,tirT;il les di-uv 



trous, ensuite une ou deux brandies laliMales du luhe [iriiieipal 

 dans lesquelles la soudure n'avait pas p(''iiéti<'. Le niouiagi^ avait 

 près de 4 pieds de long. 



Il avait plu très fort pendant une heure ou davantage, et toule 

 la semaine précédente avait été pluvieuse. L'excavation montra 

 un terrain saturé d'eau, et M. Wood exprime sa surprise de ne pas 



