6. 



Je connaissais depuis longtemps sa Clavis Mathematica, mais 

 par l'édition de 1652 seulement. Or, à l'encontre de VArtis 

 Analyticae Praxis d'Harriot, cette édition de 1652 est un ouvrage 

 très remarquable. 



Impossible cependant d'en rien cont;luré. 



Une seule édition de la Clavis Mathematica, celle de 1(>31, 

 précède la Géométrie de Descartes, et dans sa lettre à Samuel 

 Morland, VVallis lui-même me fournissait la preuve que Tcdition 

 de 163J diffère beaucoup des suivantes. Pour les principaux pas- 

 sages, il cite la Clavis Mathematica en partie double : l'édition de 

 1631 et une autre dont il ne donne pas la date. Celle-ci se rapproche 

 probablement de celle de 1652, qui est la troisième et la dernière 

 donnée du vivant de l'auteur. 



Attribuer un véritable plagiat à Descaries csi une .icnisaiion, 

 qui dès ma première lecture de la Clavis Mathi'iiKitini inc [t.n .iis- 

 sait ne pas pouvoir supporter l'examen, et qui. ('llrdivciiK'nl. ne 

 le supporte pas. 



y\'àh Va Claris Mathematica n'a-t-ellc pas eu .l'iiitliiciKv --iir le 

 <léveloppemeiit général de la science ? .\e lorrnc-t-.'Ib' p.i< un ( haî- 

 nou important ciilrv les «eiivres de Vièlc et n'Ih'-- di' h.-s. arles, 

 '■omp;ii ;il)|,. à Vfr>rc),(iim \o>nrllr ru l'Ahp'f'raV (iiranl('), 



