29. 



C'est le sens qu'il faut attacher à toutes les indications du même 

 genre. 

 « Prop. 2 ('). Si 



Z = A 4- E 



on aura 



Iq (= = ZA 4- ZE. 



» D'après la prop. 8 du chap. 4. 

 » Prop. 3. Si 



Z = A + E 



on aura 



ZA = A^ + AE (= A^ + AE) 



ZE = AE + E^ (= AE + E'^). 



D D'après la prop. 8 du chap. 4. 

 » Prop. 4. Si 



Z = A + E 



on aura 



Zq (= Z') ^Aq-\-Eq-\- 2AE (= A* + E^ + 2AE). 

 i> D'après la prop. 8 du chap. 4. » 



Dans les propositions 5 et 6 (^), Oughtred résout l'équation du 

 second degré, sous les trois formes habituelles ; équivalant, on le 



px = q\ — px = q\ px — x"^ = q ] 



sujet usé, sans intérêt pour nous. 



Les quatre propositions suivantes n'ont plus même le semblant 

 (le démonstration des quatre premières : 



« Prop. 7 0. Si 



Z = A + E 



2ZA + Er/ = Iq + Ary (2ZA -f E^ == Z^ + A^), 



(•) P. 49. 

 («) Pp. 49-54. 

 (3) P. 54. 



