4. 



11 y a aussi quelques autres points pour lesquels le mémoire du 

 grénéral Zaboudski me paraît appeler certaines réserves. D'abord 

 il admet que la résistance opposée par l'air au mouvement du 

 projectile est uniquement due à la pression dynamique sur sa 

 partie antérieure et il ne tient pas compte de l'efTot du vide par- 

 tiel qui se produit à l'arrière; or cette seconde cause donne nais- 

 sance à une force dont la direction ne coïncide pas avec celle ào, 

 la résistance provenant de la première cause. Il est donc indis- 

 pensable, pour le mouvement du projectile autour de son centrt^ 

 de j,navité, d'étudier séparément l'elTet de ces deux causes. 

 Knsuite, dans un exemple qu'il traite, il suppose, du moment qui; 

 la vitesse initiale est supérieure à 24t) mètres, la résistance totale 

 proportionnelle à la quatrième puissance de la vitesse sur toule 

 la trajectoire, en adoptant un coelficient de proportionnalité con- 

 venable ('). On obtient, en effet, ainsi une approximation en 

 {général suffisante, pour le mouvement de trànslalioii du ccntn! 

 de jfravité du projectile, bien que dans l'exenipl'' ( (Misiih'Mv par k 

 {général Zaboudski la vitesse descende à \:Vt iii.'tivs nivitoii, 

 valeur pour laqiielle la loi de la résistanciî fsl Irr^ >cii>il)l('ti\t'nl 



pour IrMjUrls la |v.iv|;iiin' ,'.| iv.lllllr pnii, Ir. \i|rssr< 



inCériciur. à -J(M) mètres. La iiièni.' liNpnliièsr snii ail an lini 

 de cela être admise pour le mouvement du pioj.Tiilc auldiii de 

 son centre de {gravité; en effet, si on admet la Idi de i l'sislaiin' 

 proportionnelle à la quatrième puissance sur hmle la I la.jecloii e. 



