13. 



- m 



pièces, il tant se rappeler avec M. de Mortillet que souvent les 

 ouMieis t,ironnenf et vendent des pi('( es taussfs Onand on exa- 



Musee (rthstoiic iialniellc, on se lanj^e a l'avis, que M Deehelette 

 émet en ces termes (i niiel([nes piehistoiiens belf^es, s'appnvant 

 sur des découvertes des environs de iiinche, attribuent a l'indus- 

 trie (Ihellecnne, le poi|?nard en silex, la pointe de lance et même 

 la pointe de ilèche a pédoncule et barbelure; mais ces types d'in- 

 struments n'ont ete rencontres dans aucun autre des nombreux 

 g-isements de celte époque, ^oiis considérons leur authenticité 

 comme très suspecte, non seulement a cause de l'etrang-ete des 

 tormes, mais surtout en raison des caractères de la taille ('). » 



Ces in^tiuments païaissciit tabriques d'hiei , leui loi me révèle 

 la preuve évidente de la supercherie : ceux qui les ont confection- 

 nes connaissent des poij,^nards, des couteaux et des pointes de 

 flèches et l'on se rend parlaitement compte de leur intention 

 d'ébaucher grossièrement ces instruments. 



M. l'abbe Obermaier(0, dans une étude approlondie, donne des 

 détails intéressants sur ces prétendues trouvailles : 



« [.es renseiiîiieiuents stratigraphiques sur ces trouvailles ne 

 sont iKMi moins <|ii. m M uns 11 ne s'ag-it que de tiouv.nlles laites 

 a la sni t.irc iiii tiiMi-tiiiscs simplement à M. Hulot par des ouvriers. 

 On ira tronw jiuii.iix ..| nulle part en dehors delà Helj^i(|U(\ des 



ds (onshhi, ni un \\y d. I dsil", ,| ion i . !uIim d. Il nn.p o. u- 

 dentale. noIannu.Mil du .!.■ |;i IV-ui.v d d.' |.i C.jinivnli'... 



Hpi.ulMiuil Mix h.i .m' ,1 I, |u un, ' d, linniul' il 1 nil v 

 t nu I _ ,1. iii ni I i I, I ,1 I u \|M |), j ii\dl I buh'l 



(') Op. citât., p. fô. 



(2) G. Cumont, op. citât., p. XWII ,,i miiv. 



