38 



C. Claus 



Nur ausnahmsweise, wie an der Metanauplius- und Zoealarve 

 der Euphausiden, ist die letztere Wachsthumsform auch an der 

 zum Schalenpanzersich gestaltenden Integumentduplicatur von Mala- 

 costraken nachweisbar. In dem erwähnten Falle wiederholen die 

 grossen flügeiförmigen Hautduplicaturen , an deren Seiten sich 

 nahe dem Vorderende sogar die Einschnitte wiederfinden , welche 

 wir an manchen Entomostrakenschalen, z. B. der Cypridinen, beob- 

 achten, die tiefer stehenden für die Entomostraken charakteristischen 

 Schalenbildungen, neben welchen noch das Vorhandensein der fron- 

 talen Sinneszapfen und die Phyllopoden-ähnliche Gestaltung der acht 

 ßrustbeinpaare auf die tiefe und weit zurückreichende Stellung dieser 

 Schizopodengruppe hinweist. Noch ursprünglicher und der Ento- 

 mostrakenschale näher stehend verhält sich freilich die Schalen- 

 duplicatur der Nebaliden, und zwar auf Grund zweier wichtiger 

 Eigenthümlichkeiten, des Vorhandenseins eines Schalenmuskels und 

 einer lamellösen beweglich abgesetzten Kopfklappe. 



Der als Adductor wirkende Schalenmuskel der Maxillarregion 

 entspricht nach Lage und Function dem Schalenmuskel der Ostra- 

 coden und Estherien. Gleichwohl würde es unzulässig sein, aus dem 

 Vorhandensein desselben auf die Zugehörigkeit der Nebalia zu 

 den Phyllopoden zu schliessen. Der dem vorderen Maxillar- 

 segmente gehörige Schalenmuskel begründet keineswegs schlechthin 

 einen Phyllopodencharakter, sondern weist lediglich auf eine vielen 

 Entomostraken gemeinsame ursprüngliche Verbindungsweise der 

 Schalenklappen hin , welche bei den Malacostraken bislang nicht 

 beobachtet wurde. Damit ist aber noch durchaus nicht bewiesen, dass 

 nicht auch bei Malacostraken und insbesondere bei solchen Schizo- 

 poden, deren Schalen sich frei über dem Rücken des Thorax aus- 

 breiten, ohne mit den Segmenten desselben verwachsen zu sein, 

 Ueberreste des Schalenmuskels vorhanden sind und bei sorgfältiger 

 Untersuchung noch aufgefunden werden. Wären dieselben aber 

 auch in keinem Falle bei Malacostraken mehr nachweisbar , so 

 würde doch, zumal auch bei vielen Phyllopoden kein Schalenmuskel 

 mehr vorhanden ist, aus dem Besitze eines solchen bei Nebalia 

 nicht mehr gefolgert werden dürfen, als dass sich in dem Schalen- 

 muskel ein alter ursprünglicher Charakter der Protostraken 

 vererbt und erhalten hat. 



Eine zweite, dem Alter nach weit zurückreichende und deshalb 

 nicht minder bedeutungsvolle Eigenthümlichkeit liegt in dem Besitze 

 derunpaaren vorderen Klappe, welche bei keinem Phyllopoden 

 angetroffen wird, und somit wiederum die Nebaliaschale zu den 



(88) 



