ich in der Zwischenzeit GeM m£H 1 H durch erneuerte Be- 

 obachtungen nicht nur die ™SB3 ••■' i B er früheren morpho- 

 logischen und anatomischen Angaben im Allgemeinen zu bestätigen, 

 sondern dieselben auch hier und da im Detail zu corrigiren , und 

 durch Anwendung der verbesserten Schnittmethoden wesentlich zu er- 

 gänzen, so dass die nunmehr vorzulegende Abhandlung auch eine Reihe 

 neuer Thatsachen bringt, welche mit Rücksicht auf die Bedeutung 

 von Nebalia und der auf dieselbe gegründeten Gruppe der Lepto- 

 straken für die Crustaceen ein allgemeines Interesse bean- 

 spruchen dürften. Nachdem meine Untersuchungen zu einem 

 gewissen Abschlüsse gelangt sind , glaube ich mit der Veröffent- 

 lichung derselben gegenwärtig umsoweniger zurückhalten zu dürfen, 

 als in jüngster Zeit von scheinbar berufener Seite Ansichten über 

 Nebalia und deren systematische Stellung ausgesprochen wurden, 

 welche, sei es aus Unkenntniss, sei es in absichtlicher Ignorirung 

 sowohl der anatomischen Ergebnisse als der allgemeinen Schluss- 

 folgerungen meiner früheren Untersuchungen, auf völlig unhaltbare 

 Gesichtspunkte gestützt sind und das Urtheil der nicht näher auf 

 dem Crustaceengebiete orientirten Zoologen auf falsche Bahnen zu 

 leiten oder zu verwirren geeignet erscheinen. 



In Bezug auf die geschichtliche Entwicklung unserer Kenntniss 

 der Leptostraken erscheint es unabweislich, eine kurze übersichtliche 

 Darstellung derselben vorauszuschicken. 



Während die älteren Autoren x ), wie Leach, Lamarck, La- 

 treille, Nebalia zu den Malacostraken stellten, war es die Autorität 

 von MilneEdwards, auf welche sich die nachher allgemein accep- 

 tirte Meinung von der nahen Verwandtschaft dieser Crustaceengattung 

 mit A p u s und L i m n a d i a zurückführt. In seiner ersten Arbeit 2 ) 

 über Nebalia gelangte M.Ed war ds auf Grund näher mitgetheilter 

 Beobachtungen zu der Ueberzeugung, dass jene Gattung aus der 

 Gruppe der langschwänzigen Decapoden zu entfernen sei und sprach 

 in einem zweiten Aufsatze 3 ) Latreille gegenüber, welcher die 

 Stellung derselben unter den Decapoden aufrechterhalten wollte 

 (Regne animal. 2. edit, T. 4, pag. 584), die Meinung aus : „II me parait 

 eVident, que d'apres leur mode d'organisation, ils tendent ä etablir 

 le passage entre les Mysis et les Apus." Gleichwohl beurtheilte 

 er die Verwandtschaft von Nebalia mit den Phyllopoden als eine 



*) H.Kroy er, Carcinologiske Bidrag. Naturhist. Tidskrift. 1847, 2 Raekke, T. II. 

 2 ) M. Edwards, Memoire sur quelques Crustactses nouveaux. Ann. sc. natur. 

 1827, I. Ser, Tom. XIII, 2. Ser. 



8 ) Derselbe, Note sur le genre Nebalia. An. sc. nat. 1834, II. Ser., T.III. 



(2) 



