Zur 



Beurtheilung 1 des Organismus der Siphonophoren 



und deren phylogenetischer Ableitung. 

 Eine Kritik von E. Haeckel's sog. Medusom-Theorie. 



Von 



C. Claus. 



Bekanntlich weichen die Ansichten über die Deutung der 

 Siphonophoren nach zwei Richtungen auseinander, indem eine Reihe 

 von Forschern nach dem Vorgange C. Vogt's und R. Leuckart's 

 im Anschlüsse an des letzteren Lehre vom Polymorphismus die 

 Siphonophoren als freischwimmende Hydroidstöcke mit polypoiden 

 und medusoiden Individuen betrachtet, andere Zoologen der älteren 

 Auffassung von Eschscholtz und Huxley beipflichten und be- 

 stärkt durch das Bild einer proliferirenden Sarsia (Metschnikoff) 

 den Organismus der Siphonophore auf die Meduse beziehen. Ich 

 selbst habe mich schon 1860 bemüht (in meiner Arbeit „TJeber 

 Physophora hy drost atica", Zeitschr. für wiss. Zool. Tom. 

 XII), die Richtigkeit der ersteren Auffassung klarzulegen, in 

 neuerer Zeit aber in zwei Schriften das Gemeinsame beider Lehren 

 hervorgehoben und dieselben zu vereinigen versucht. Dasselbe hat 

 auch, wenngleich theilweise von anderen Gesichtspunkten ge- 

 leitet, kürzlich E. Haeckel in seinem an Beschreibungen interes- 

 santer bisher unbekannter Formen so reichen „Report on the 

 Siphonophorae collected by H. M. S. Challenger during the years 

 1873 — 1876", sowie in einem diesem Werke vorausgeschickten Aus- 

 zuge „System der Siphonophoren auf phylogenetischer Grundlage" 



Claus, Arbeiten aus dem Zoologischen Institute etc. Tom. VIII, Heft 2. \\ 



