10 



C. Claus: 



der jungen Siphonophorenlarve hervortretende Aehnlichkeit mit 

 einer bilateral gestalteten Meduse nur auf äusserliche , erst 

 secundär entstandene Analogien zurück. Für sie erscheint die 

 Siphonophorenlarve nicht als Wiederholung einer uralten , hypo- 

 genetisch sich fortpflanzenden, bilateralen Oceanide mit dislo- 

 cirtem Magenrohr und Randfaden, welche durch fortgesetzte Knospung 

 neuer Medusen und Medusentheile den polymorphen Stock erzeugt, 

 sondern ein freischwimmendes Entwicklungsstadium des Hydroid- 

 stöckchens einer metagenetisch sich fortpflanzende Oceanide 

 gab den Ausgang für die Entstehung der Siphonophoren , und 

 zwar war die Behinderung an der Fixation die Ursache der ersten 

 Veränderung, der Anlass zu einer Reihe von Umgestaltungen, 

 welche dann auch die an dem Stocke hervorsprossende Geschlechts- 

 meduse betrafen. Natürlich muss es bei dem Mangel bestimmterer, 

 etwa in Uebergangszuständen und Zwischenformen vorliegender 

 Anhaltspunkte der Phantasie überlassen bleiben, sich das Bild 

 der Veränderungen auszumalen, durch welche im phylogenetischen 

 Process die einer Hydractinia- oder P o docory n e-Larve ähnliche 

 Ausgangsform sich zur Siphon ophore umgestaltet haben konnte. 

 Nur in diesem Sinne ist der in meiner kleinen Schrift vor- 

 gelegte Versuch 1 ) zu beurtheilen, als eine Vorstellung, welche dem 

 Bilde der knospenden Meduse gegenüber mindestens gleiche Be- 

 rechtigung hat. Der Ausgleich, den ich mit dieser Darlegung 

 zwischen der Medusen- und Hydroid -Theorie versuchte, be- 

 ruhte demnach auf dem Nachweise, dass während für die erstere 

 die Auffassung der Siphonophore als polymorpher Thierstock 

 keineswegs ausgeschlossen erscheint, auch die zweite Lehre eine 

 in der Stammform bereits vorhandene Hydroidmeduse voraus- 

 setzt. Ich konnte der Medusen-Theorie darin Recht geben, dass sie 

 an die Hydromeduse anknüpft, aber nicht darin beistimmen, dass 

 sie diese schon in der primären Larve wiederholt findet und diese 

 letztere palingenetisch beurtheilt. Dahingegen vertrat ich die 

 Hydroid-Theorie, in deren Auffassung vom polymorphen Thierstock 

 ich keinen Widerspruch zu der ersteren fand , mit Rücksicht auf 

 den für die Entstehung behaupteten Ausgangspunkt der Siphono- 

 phore , welcher nicht in dem fertigen Hydroid-, sondern in dem 



*) Ueber denselben wurde seinerzeit in der nnter E. Haeckel's Aegide 

 erscheinenden Zeitschrift „Kosmos" ein Referat gebracht, dessen ablehnende Be- 

 urtheilung in sehr naiver Weise durch die geringe Grösse der gedachten Larve 

 den ausgebildeten Siphonophoren gegenüber, an denen doch die langsamen Ab- 

 änderungen hätten auftreten müssen, begründet wurle. 



(168) 



