Ueber neue oder wenig bekannte halbparasitische Copepoden. 



3 



der Copepoden in Gnathostomen , Poecilostomen und Siphono- 

 stomen, von denen die Poecilostomen (mit den Familien Cory- 

 caeiden, Miraciden , Sapphiriniden , Ergasiliden, Monstrilliden, 

 Chondracanthiden und Lamippe) der Mandibeln entbehren, dagegen 

 die drei den Maxillen und beiden Kieferfüssen entsprechenden 

 Kieferpaare besitzen sollten. Nachdem ich zuerst in meinen 

 „Beiträgen zur Kenntniss der Entomostraken" *) die Mundwerk- 

 zeuge von Sapphirina und Lichomolgus (Sepicola) be- 

 schrieben und richtig gedeutet hatte, war es mir leicht 2 ), den Irr- 

 thum Thorell's aufzudecken und die von ihm für das System ver- 

 werthete Folgerung zurückzuweisen. Gleichwohl gelangte die richtige 

 Auffassung nicht sogleich zur allgemeinen Anerkennung, und es 

 versuchten noch einzelne Forscher, an der Spitze derselben Thor eil, 

 den Mangel der Mandibeln für die Poecilostomen aufrecht zu 

 erhalten. 



Ebenso unrichtig als Thorell's Deutung war die von 

 dieser abweichende Meinung, welche Claparede 3 ) über die 

 Mundtheile von L ich omolgus und den von ihm an Spirographis 

 aufgefundenen Sabelliphilus aussprach. Nach derselben sollten 

 die Mandibeln zwar vorhanden, aber miteinander zu einer median 

 getheilten Platte verschmolzen sein. Es konnte mir nicht schwer 

 fallen, durch nochmalige genaue Untersuchung der Mundtheile von 

 Lichomolgus und von Sabelliphilus nachzuweisen 4 ), dass 

 Claparede die beiden Seitenlappen der Oberlippe mit den 

 Mandibeln confundirt und für die verwachsenen Oberkiefer ausgegeben 

 hatte , während von ihm die Maxillen ganz übersehen und die 

 vorderen Maxillarfüsse als „Maxillen", ihr gezahntes Endglied 

 als „Palpen" gedeutet waren. Auch gab ich eine die Rich- 

 tigkeit dieses Sachverhaltes beweisende Abbildung der Mundtheile 

 in situ (Fig. 3 des citirten Aufsatzes) und zeigte zugleich, dass 

 Sabelliphilus der Familie der Lichomolgiden zugehöre. 



x ) C. Claus, Beiträge zur Kenntniss der Entomostraken. Marburg 1860. 



2 ) C. Claus, Die frei lebenden Copepoden mit besonderer Berücksichtigung 

 der Fauna Deutschlands, der Nordsee und des Mittelmeeres. Leipzig 1863, pag. 28. 

 — Derselbe, Beiträge zur Kenntniss der Schmarotzerkrebse. Zeitsohr. f. wiss. Zoul. 

 Tom. XIV (Bomolochus), pag. 373 — 379. — Derselbe, Neue Beiträge zur Kenntuiss 

 parasitischer Copepoden nebst Bemerkungen über das System derselben. Ebendas. 

 1875, Tom. XXV, pag. 5, 20-22, Taf. XXIII, Fig. 28. 



3 ) Ed. Claparede, Note sur les Crustaces Copepodes parasites des Annelides 

 et description du Sabelliphilus Sarsii. Ann. des sc. nat. Tom. XIII. 1870. 



*) C. Claus, Ueber Sabelliphilns Sarsii und das Männchen desselben. Zeit- 

 schrift f. wiss. Zoologie. 1875. Tom. XXVI. 



Claus, Arbeiten aus dem Zoologischen Institute etc. Tom. Vllf, Heft 3. 23 (32ü) 



