Ueber neue oder wenig bekannte halbparasitische Copepoden. 



5 



kannt geblieben sind. Die beiden über die Mandibeln 

 hinausragenden Randlappen der Oberlippe (Taf. I , Fig. 8 OL, 

 Fig. 9 Rl.) , welche Anlass zur Confundirung mit den Mandibeln 

 gaben, sind von dellaValle weder beschrieben, noch abgebildet 

 worden. Derselbe stellt vielmehr die Oberlippe als eine halbkreis- 

 förmige Lamelle dar, deren convexer, median leicht eingekrümmter 

 Rand nach hinten gerichtet sei und jeglicher Zähnelung entbehre. 

 Man sieht aus der von della Valle beigegebenen Abbildung, 

 dass die von ihm als freier Endrand der Oberlippe betrachtete Linie 

 (in della Valle's Fig. 5 mit As bezeichnet), welche vor den 

 Mandibeln liegt, mit dem Rande der beiden diese Mundesglied- 

 massen bedeckenden Lappen der Oberlippe gar nichts zu thun 

 hat, vielmehr einer bei tiefer Einstellung sichtbar werdenden Contour 

 entspricht , welche quer die Oberlippe durchsetzt (vergl. Taf. I, 

 Fig. 8 c und 9) und eine vordere von einer hinteren, durch die 

 beiden Seitenlappen tief gespaltenen Hälfte abgrenzt. Diese letztere 

 ist unserem Autor, der meine „inexacte" Beschreibung der Mund- 

 werkzeuge von Sabe 1 liphil us nicht stark genug betonen kann, 

 entgangen, und damit natürlich auch der Gegensatz von Claparede's 

 und meiner Darstellung unverstanden geblieben. Indessen nicht 

 nur die Beschreibung der Mundtheile , auf deren Besonderheiten 

 ich später bei der Charakterisirung der Lichomolgiden noch naher 

 zurückkommen werde , auch andere vermeintliche Berichtigungen 

 della Valle's über Sabelliphilus sind irrthümlich und 

 bezeichnen einen entschiedenen Rückschritt. Schon die Leibes- 

 gliederung wird unrichtig beschrieben und die Zahl der Seg- 

 mente in beiden Geschlechtern um 2 zu hoch angegeben. Koss- 

 mann hat zu meiner früheren Darstellung, nach welcher Kopf 

 und Thorax von einander getrennt seien, die Berichtigung gegeben, 

 dass nur in der Rückenansicht die Grenze beider Abschnitte durch 

 einen leichten, seitlichen Einschnitt angedeutet sei. DellaValle 

 hält nicht nur diese thatsäehlich nicht existirende Trennung auf- 

 recht, sondern lässt, offenbar durch das Trugbild eines Präparates 

 getäuscht, den Kopf sowohl an der dorsalen wie ventralen Seite 

 durch eine „speciale articolazione o linea di separazione" in einen 

 vorderen Abschnitt mit den beiden Antennenpaaren und einen 

 hinteren mit den Mundwerkzeugen abgesetzt sein. Indessen existirt 

 an keiner Seite weder eine besondere Articulation , noch eine 

 Trennungslinie beider Kopfregionen, und wie bei allen mir bekannt 

 gewordenen Lichomolgiden erscheint der Körper des Männchens 

 aus 10, der des Weibchens in Folge der Verschmelzung des 



23* 



