8 



C. Claus: 



m o 1 gu s - Arten , wenn auch die mediane Ausbuchtung zwischen 

 dem oberen Ende beider Lappen ungewöhnlich erweitert ist. 



Zur richtigen Deutung der zahlreichen Contouren, welche das 

 die Mundtheile enthaltende Feld durchziehen , erscheint es von 

 Bedeutung, sich von der Gestaltung der zur Stütze der Mund- 

 werkzeuge dienenden Chitinleisten Rechenschaft zu geben. Man 

 übersieht dieselben am besten im Zusammenhange, wenn man von 

 der Dorsalseite aus das aufgestellte Object untersucht (Taf. IV, 

 Fig. 12), und überzeugt sich dann, dass es sich um einen sym- 

 metrischen, jederseits in vier schräge laterale Leisten ausstrahlenden 

 Mundrahmen handelt, dessen rechte und linke Hälfte an der unteren 

 Grenze der Oberlippe durch eine schwache Querbrücke verbunden 

 sind. In dem lateraiwärts geöffneten Felde, welches von den beiden 

 vorderen Leisten a und b begrenzt wird , inserirt sich die Man- 

 dibel mit breiter Basis , während an der unteren Grenze der 

 zweiten Leiste (b) die Maxille entpringt (Taf. II, Fig. 9 , Taf. IV, 

 Fig. 11, Mx). Auf den beiden zwischen den nachfolgenden Leisten 

 liegenden Feldern erheben sich die beiden Maxillarfüsse, der vordere 

 durch die Leiste c , der hintere durch die Leiste d gestützt 

 (Taf. IV, Fig. 11 u. 12). 



Diese eine Art Mundgestell bildenden Stäbe kehren bei allen 

 von mir untersuchten Lichomolgus-Arten (L. D o r id i c o la, Ane- 

 moniae und F o r ficula), sowie bei den übrigen Gattungen der- 

 selben Familie in nahezu übereinstimmender Lage und Gestalt 

 wieder und müssen von den aufliegenden Theilen der Mundwerk- 

 zeuge wohl unterschieden werden. Diese aber sind bereits in 

 meiner früheren Abhandlung richtig und im Wesentlichen voll- 

 ständig dargestellt worden, nur habe ich die Function derselben 

 nicht zutreffend beurtheilt (vergl. Claus, 1. c, Taf. XXIII, 

 Fig. 27, 28). 



DieMandibeln sind einfache, sichelförmig gebogene, in einen 

 langen Fortsatz ausgezogene Platten ohne jegliche Spur von 

 Tasteranhang (Taf. II, Fig. 7, Taf. III, Fig. 4, 11 Md). Was 

 della Valle (vergl. dessen Fig. 27 und 37 pmd.) an der 

 Mandibel von L. Actiniae und Pteroides als Mandibelpalpus 

 bezeichnet, hat mit einem Taster oder Palpus gar nichts zu thun 

 und ist wahrscheinlich ein über den Rand der Mandibel vorstehen- 

 der Theil des vorderen Maxillarfusses. Wie wäre es auch möglich, 

 dass eine in allen Einzelnheiten sich als Lichomolgusart erweisende 

 Form durch den Besitz eines Mandibeltasters von allen anderen 

 Arten abweichen sollte, und wie könnte ein Tasteranhang, dessen 



(334) 



