Neue Untersuchungen über den Bau des Bandwarmkörpers. 



25 



Innenraum des ganzen Gliedes einnehmend mit Eiern prall gefüllt 

 ist. Ich zählte wiederholt sechs deutliche gliederähnliche Ab- 

 schnitte. Das vorderste Stück aber war wiederum, genau wie E. 

 affine nicht eine „Hals"-Bildung , sondern ein einheitlicher glieder- 

 ähnlicher, weiter ungegliederter Abschnitt. Die Glieder schienen 

 etwas mehr abgeplattet, als die der anderen Arten. Unter den Ge- 

 schlechtsorganen waren die 6 — 7 Hoden auffallend gross ausgebildet. 

 Die Eierstöcke hatten eine etwas regelmässiger schmetterlings- 

 flügelartige Gestalt, als bei den anderen Arten, und die Glieder 

 zeichneten sich durch eine sonst durchaus nicht vorhandene Trans- 

 parenz aus, so dass ich allein bei dieser Art schon im Leben den 

 eigenthümlichen Ausführungsapparat des Ovariums in 

 Thätigkeit beobachten konnte. Ich hatte nämlich schon lange vor der 

 Veröffentlichung meiner seinerzeitigen Cestodenarbeit am Ovarium 

 sämmtlicher von mir untersuchten Calliobothrien und Phyllobothrien 

 einen eigenthümlichen Schluckapparat, eine Hohlkugel, aus 

 queren und radialen Fibrillen zusammengesetzt aufgefunden, die, 

 sich unmittelbar an das mittlere, unpaare, schmale Stück des Keim- 

 stockes ansetzend, in einen kurzen sehr dickwandigen, hornartig 

 gekrümmten, mit der Fortbewegungsrichtung der Eikeime ent- 

 sprechend gestellten Härchen ausgekleideten Eiergang übergeht, 

 und in regelmässigen rhythmischen Contractionen , einer völligen 

 Schlingbewegung, die Eikeime, die über ihm in der 

 dünnen glashellen Grenzhaut des Keimstockes noch eingeschlossen, 

 aber schon vollkommen lose liegen, aus dieser heraussaugt 

 und weiter stösst. Diesen Apparat nun konnte ich unter allen 

 Echinobothriumarten einzig bei dieser in Folge der merkwürdigen 

 Transparenz des Gliedes in Thätigkeit beobachten. *) Auch die Ver- 



x ) Obzwar ich schon nach Zschokke's vorläufigen Mittheilungen über den 

 Geschlechtsapparat der Tetrabothrien vermuthet hatte, dass Zschokke diese Theile 

 nicht beachtet habe, kann ich dies erst jetzt, nach seiner ausführlichen Arbeit, mit 

 Sicherhei tsagen. An zahlreichen Stellen (a. a. 0. pag. 193, 210, 227, 261, 378 u. a.) 

 bespricht er bei seinem „germiducte commun" nur polygonale Zellen indessen Um- 

 gebung, denen er eine drüsige Beschaffenheit zuschreibt und von denen er glaubt, 

 dass sie vielleicht das Material der bei vielen Formen vorkommenden gemeinsamen 

 Hüllen mehrerer Eier liefern. Es wäre aber schon a priori unwahrscheinlich, dass 

 dieser Eikapselstoff an einer Stelle sollte abgeschieden werden, wo die Eier noch nicht 

 befruchtet, noch nicht mit ihrem Dotter, noch nicht mit ihrer eigenen Eierschale 

 versehen sind. Jene Zellen, von denen Zschokke sagt, dass sie meist ein kugeliges 

 Conglomerat bilden, sind dort, wo sie noch als solche erhalten sind, vielmehr nichts 

 anderes, als die Bildnngszellen des oben besprochenen muskulösen Schluckapparate?. 

 Dass Zschokke diesen, wenigstens soweit ich bis jetzt seine umfangreiche Arbeit 

 zu studiren vermochte, übersehen hat, was übrigens Letzterer bei ihrem nicht auf 



27* (395) 



