4 



C. Claus: 



Die vier ersten Figuren Goette's beweisen eben nichts weiter, 

 als was ich selbst beobachtet habe, dass nämlich einzelne wenige 

 Zellen vom Blastoderm sich isolirt ablösen, noch dazu, wie Groette 

 ausdrücklich hervorhebt, „ganz unzweifelhaft der Region der kurzen 

 und dicken Elemente" entstammend, das heisst der Region des vege- 

 tativen Poles, von welcher die Invagination, beziehungsweise zapfen- 

 förmige Einwucherung der entodermalen Zellenmasse ausgeht. 

 Goette's Figur 6 gibt ein zutreffendes Bild für diese letztere 

 Form der Einwanderung ; man sieht die Zellenmasse von diesem Pole 

 aus eingedrungen, und die wenigen, etwa zuvor isolirt ausge- 

 tretenen Elemente sind mit diesen entweder vereint oder rückge- 

 bildet. Von einer nachträglichen „Verlöthung" kann absolut 

 nicht die Rede sein oder versteht Goette unter einer solchen die 

 keilförmige Einschiebung der Elemente beider Schichten inein- 

 ander , die nachträglich erfolgen musste , in Wahrheit aber den 

 primären Zusammenhang über allen Zweifel erhebt? Wo sind ferner 

 die Verbindungsglieder zwischen Fig. 5 und 6, die unser Autor 

 zum Beweise der Richtigkeit seiner Deutung hätte darstellen 

 müssen ? 



Ob die Centralspalte zuerst in der Entodermmasse auftritt 

 oder gleichzeitig, beziehungsweise noch früher in der Peripherie 

 eine kleine, zu jener hinführende Oeffnung beobachtet wird, er- 

 scheint mir nicht von so wesentlicher Bedeutung, wie ich schon früher 

 (Nr. 5 , pag. 2) bei dem Vergleiche der polaren Einwucherung des 

 Entoderms von Aequorea und der zapfenfÖrmigen Einwuche- 

 rung desselben bei Chrysaora und des einer Invagination noch 

 näher stehenden Bildungsvorganges bei A u r e 1 i a darzulegen suchte. 

 Das Endglied der polaren Einstülpung einer typischen Invagi- 



gleich, wie auch meine Fig. 16 zur Darstellung bringt. Ebenso unzutreffend ist die 

 Bemerkung Goette's : „Ich finde ferner die Zellen der einschichtigen blasigen Keim- 

 haut niemals so gleich gebildet, wie es C 1 a u s etc. angibt ; vielmehr sind sie meist nur 

 in einer Hemisphäre lang und schmal, in der anderen kürzer und dicker." Auch ich 

 habe diesen Unterschied ausdrücklich mit den Worten hervorgehoben: „Auch glaube 

 ich an mehreren Keimblasen beobachtet zu haben, dass dieser Theil der Wandung 

 durch etwas niedrigere Zellen bezeichnet ist, welche in das Innere der Zellen ein- 

 wachsen und sich zum Entoderm entwickeln", wie denn auch meine Fig. 16 diese 

 Zellen um mehr als l f 9 niedriger als die der entgegengesetzten Seite im Gegensatz 

 zu Fig. 16, welche die Keimblase vom animalen Pole aus gesehen darstellt. Wozu 

 aber derartige unbegründete und unwahre Ausstellungen, welche 

 auf den Leser den Eindruck von Berichtigungen machen, diesie gar 

 nicht sind. Ich halte den durchaus unberechtigten Ausstellungen und vermeint- 

 lichen Verbesserungen Goette's gegenüber meine frühere Darstellung über die 

 Embryonalentwicklung von Aurelia in allen Einzelnheiten aufrecht. 



(88) 



