8 



C. Claus: 



ab , dass dieselbe mit einer nur einmaligen, nicht mit einer wieder- 

 holten Einstülpung verbunden sei und dass sich diese nach Durch- 

 bruch der Mundöffnung alsbald wieder erhebe und zur Bildung des 

 überaus beweglichen Mundaufsatzes, der Proboscis, ausspanne, deren 

 innere Bekleidung bis zu dem ektodermalen Randwulste , an wel- 

 chem später die Digitellen entstehen, entodermales Epithel sei. 



Goette spricht sich über die Mundbildung dahin aus, dass 

 der sie bewirkende Vorgang von allen Autoren, Kowalevsky 

 ausgenommen , völlig verkannt worden sei , gibt jedoch für den- 

 selben eine von jenem Autor insofern abweichende Darstellung, 

 als er bei der Einstülpung, die ich selbst ja auch ganz überein- 

 stimmend beschrieben habe, jedoch mit vollem Rechte nur als vorüber- 

 gehende betrachtete, in der Hauptebene jederseits einen nach unten 

 offenen Raum frei bleiben lässt, in welchem sich je ein schmaler 

 Zipfel des Ento Jermschlauches einschiebe, während Kowalevsky 

 den Vorgang so auffasste, als ob an den beiden Kanten der platten 

 Larve zwischen der Einstülpung und dem Ectoderm je ein finger- 

 förmiger Fortsatz des Entodermschlauches zurückbleibe. Die Ver- 

 wendung dieser Fortsätze zur Bildung der Längsmuskeln wird 

 dann in derselben "Weise, wie es bereits von mir geschehen war, 

 als irrthümlich zurückgewiesen, der dritte Punkt aber, die noch- 

 malige orale Einstülpung und später wieder hervortretende Empor- 

 hebung derselben zur Bildung des Mundaufsatzes völlig übergangen. 

 Im Gegensatze zu Kowalevsky wird vielmehr die Entstehung 

 des Mundaufsatzes (Rüssels oder Proboscis) durch Hervorwachsen 

 einer ektodermalen Falte am Mundrande beschrieben, so dass die 

 Aussenschicht desselben die Fortsetzung der Mundscheibe , die 

 dickere Innenschicht aber nur der obere Abschnitt des ektoder- 

 malen Schlundrohres sei. 



Man sieht, der Gegensatz meiner undGoette's Darstellung 

 beruht im Wesentlichen darauf, dass, während ich die im Grunde 

 der Einstülpung entstandene Oeffnung als Mund betrachtete, welcher 

 durch Wiederaufrichtung jener wieder an die Spitze des Mund- 

 aufsatzes kommt und demnach die innere Bekleidung desselben 

 als entodermai ansehe, jene von Goette als eine vom Munde zu 

 unterscheidende Schlundspalte aufgefasst wird, welche in der 

 Tiefe verbleibt. Die innere Bekleidung des Mundaufsatzes ist dem- 

 nach für ihn ektodermaler Natur und bildet die Bekleidung eines 

 Schlundrohres, während die Oeffnung an der Spitze des durch 

 secundäre Faltung des Ektoderms erhobenen Aufsatzes den neu- 

 gebildeten Mund vorstellt. 



(92) 



