24 



C. Claus: 



Symmetrie im Sinne Goette's begründet ist oder nicht, da fast 

 stets schon im Stadium der 8armigen Form die Coincidenz der 4 

 Zwischententakeln mit den Taeniolenanlagen und Muskeln herge- 

 stellt ist , der supponirte Gegensatz also für die weitere, höchst 

 unregelmässige Sprossungsfolge factisch nur im Schema (Nr. 7, 

 pag. 21, Holzschnitte 9 — 13) besteht. 



Die Vorgänge, durch welche sich das distale Scheibenstück 

 mit dem Tentakelkranz und sodann bei der polydisken Strobila 

 die nachfolgenden Abschnitte zu Ephyren gestalten, sind mit Form- 

 veränderungen und Neubildungen verbunden, welche theils an der 

 äusseren Oberfläche zur Erscheinung treten, theils in innigem An- 

 schlüsse an diese die Räume der Gastralcavität betreffen. 



Ich habe in meiner früheren Arbeit beiderlei Veränderungen 

 gesondert (die erstere Nr. 5 pag. 10 — 13, die letztere pag. 13 — 16) 

 besprochen und dadurch vielleicht zu Missverständnissen Anlass ge- 

 geben, durch welche Goette zu einer unrichtigen Beurtheilung 

 einiger meiner Angaben und Deutungen geführt wurde. Wenn 

 dieser Autor sagt: „Auch Claus hat trotz einer scheinbar ein- 

 gehenden Untersuchung eine richtige Darstellung von der Ent- 

 wicklung der Lappentaschen u. s. w. nicht liefern können, weil er 

 von viel zu vorgerückten Entwicklungsstufen ausging, nämlich 

 von Strobilaformen , deren Tentakelkranz bereits atrophisch und 

 decimirt war, da nur noch 16 durch breite Zwischenräume ge- 

 trennte Tentakel vorhanden waren" (Nr. 5, Fig. 27 — 30), so beruht 

 diese Meinung auf einer ganz unbegründeten und schon durch 

 meine Darstellung selbst widerlegte Unterstellung. Goette ver- 

 gisst auf die vorausgehenden Fig. 25 und 26 hinzuweisen, aus 

 denen er ebenso wie aus dem Zusammenhang der auf Beobach- 

 tungen einer sehr grossen Zahl von Strobilen gestützten Darstellung 

 hätte entnehmen müssen, dass an sämmtlichen von mir beobachteten 

 Formen nicht mehr als 16 Tentakeln überhaupt gebildet worden 

 waren. Wäre aber wirklich auch der seiner Fig. 47 zu Grunde 

 liegende Tentakel in einem Ausnahmsfall, der meiner Beobachtung 

 gewiss nicht entgangen wäre, vorhanden gewesen, so würde doch 

 durch das Vorhandensein von drei Tentakeln an 4, beziehungsweise 

 bei 32 Tentakeln an 8 Stammlappen in der Lagenbeziehung der 

 16 Tentakeln sich nicht das Geringste geändert haben. 



Aber, fährt unser Autor fort, daher gelangt er zu der irrigen 

 Ansicht, dass zuerst die Flügellappen zwischen den 16 Tentakeln 

 „als ebensoviele wulstförmige Auftreibungen hervorwachsen, welche 

 sich paarweise an der Basis der 8 radialen Tentakeln in der Weise 



(108) 



