Ueber Goniopelte gracilis, eine neue Peltidie. 



5 



Greifhand besteht. Diese ist beim Männchen stark aufgetrieben 

 (Fig. 8 Mxf.") und ebenso wie der sich anschliessende Greifhaken 

 ungleich mächtiger als im weiblichen Geschlechte, wo dieselbe eine 

 cylindrisch gestreckte Form besitzt und mit einem nur kurzen, 

 ganz schwachen Haken bewaffnet ist (Fig. 4 Mxf."). 



In nicht geringerem Grade als die Antennen und Mundwerk- 

 zeuge weisen auch die Beinpaare auf die Zugehörigkeit zu den 

 Peltidien hin, ebenso die Furca und die Anordnung ihrer 

 Borsten, die in fast gleicher Weise bei einzelnen Gattungen dieser 

 Copepodenfamilie wiederkehrt. Bemerkenswerth ist die auch für 

 andere Copepoden bekannt gewordene Grössendifferenz der beiden 



Männchens erst im Stadium der geschlechtsreifen Form auftreten und im jugend- 

 lichen Alter fehlen. Pag. 185: „An diesen mit einem vi er g 1 i e d ri g en Ab- 

 domen versehenen Stadien fehlen noch die männlichen Geschlecht s- 

 eigenthümlichkeiten, die wir für die vorderen Antennen, dieMaxillen, 

 beide Maxillarfiisse und die Furca besprochen haben, wir fanden vielmehr 

 eine vollständige Uebereinstimmung mit dem Weibchen etc." Und ähnliche Bemerkungen 

 kehren pag. 187 fürUndina, pag. 188 für Phaenna wieder, also für jene Gruppe 

 von Calaniden , für welche Giesbrecht die Umgestaltung der Mundtheile des 

 Männchens mit der letzten Häutung als bislang unbekannt darstellt. Aber nicht 

 nur für die Kiefer und Kieferfdsse, auch für die verschiedenen Ruderfusspaare 

 wurden von mir bereits die Sexualdifferenzen in kurzen Worten hervorgehoben, 

 so pag. 197 für Pleuromma. „Das Basalglied vom Iunenaste des zweiten 

 Schwimmfusspaares läuft im männlichen Geschlechte in einen einwärts gekrümmten 

 Haken aus." Für Euter pe wird pag. 109 bemerkt: „Der Nebenast (der zweiten 

 Antenne) verhält sich aber in beiden Geschlechtern verschieden. Beim Weibchen ist er 

 klein und schmächtig, mit vier zarten Borsten besetzt, ohne nachweisbare Gliederung, 

 beim Männchen dagegen viel umfangreicher, freilich auch ungegliedert, aber mit grösseren 

 gekrümmten Borsten und einem hakenförmigen Fortsatz versehen, der ohne Zweifel 

 bei der Begattung die Function der vorderen Antenne unterstützt." „Wie bei Cantho- 

 camptus etc. besteht das erste Fusspaar aus zweigliedrigen Aesten, von denen 

 der innere beim Männchen kuieförmig eingeknickt und umgebogen ist." Für 

 C an tho c am ptu s , pag. 120: „Dagegen weicht der innere Ast des dritten 

 Fusspaares im männlichen Geschlechte darch eine Eigentümlichkeit ab, welche 

 in der Umbildung seiner beiden letzten Glieder zu einer Scheere besteht und 

 pag. 117 für Westwoodia: „Unter den nachfolgenden Thoracalfüssen verdient 

 noch das nächste (zweite) Fusspaar eine nähere B jrücksichtigung, indem sein 

 innerer Ast aus zwei Gliedern gebildet wird und im männlichen Geschlechte in einen 

 geraden Zapfen oder in einen g^kiümmten Fanghaken ausläuft." Man sieht hieraus, 

 dass in meinem Werke nicht nur an den voi deren Antennen und dem fünften Fuss- 

 paar, sondern auch an den hinteren Antennen, Kiefern, Kieferfüssen, sowie Schwimm- 

 fügfeen der verschiedenen Paare die sexuellen Unterschiede wenn auch nicht er- 

 schöpfend für alle Gattungen, so doch soweit sie wesentliche Umgestaltungen 

 betreffen, eingehende Berücksichtigung fanden, und dass, wenn Giesbrecht nur 

 diese Unterschiede bei Canthocamptus an den Schwimmfussen bemerkt sah, er in 

 den Inhalt des Buches nicht gerade weit hineingesehen hat. 



(155) 



