Ueber Goniopelte gracilis, eine neae Peltidie. 



9 



Paar ganz kurze Aeste ohne oder mit nur undeutlicher Zwei- 

 gliederung dargestellt. 



Wie flüchtig und ungenau der Autor das einzige als Männchen 

 bezeichnete Exemplar von Goniopsyllus untersucht hat, geht schon 

 aus dem Umstand hervor, dass er weder Oberlippe, noch Mandibeln 

 fand, das letzte Brustsegment und die beiden ersten Abdo- 

 minalsegmente gar nicht von einander abgegrenzt darstellte, in 

 der Gattungsdiagnose die Vorderantennen als r six-jointed" eharak- 

 terisirte, in der wenige Zeilen langen Speciesbeschreibung diesen Cha- 

 rakter „six-jointed (?)" wieder in Frage stellte. Ueberdies bin ich im 

 Zweifel — trotz des in der Abbildung des unteren Maxillarfusses 

 (Fig. 14) stärker hervortretenden Greifhakens — zumal bei der 

 Gestaltung der vorderen Abdominalregion, ob Brady nicht ein weib- 

 liches Thier für ein männliches ausgegeben hat. Die Uebereinstim- 

 mung der Abbildung der sechsgliedrigen Antenne von Goniopsyllus 

 mit der Abbildung, welche L. Car von der sechsgliedrigen Antenne 

 des Sapphir- Weibchens gegeben hat (1. c. Fig. 4), ist eine so über- 

 raschend grosse, dass ich gerade hier den Zufall einer incorrecten 

 Darstellung zur Begründung derselben für fast ausgeschlossen halte. 

 Gerade diese Uebereinstimmung erachte ich im Vereine mit dem 

 gleichen Habitus der gesammten Körperform und seiner Glied- 

 massen für das beste Zeugniss der Identität beider Formen , aber 

 auch der Verschiedenheit von der als Goniopelte beschriebenen 

 Form, deren Antennen in beiden Geschlechtern siebengliedrig sind, 

 anstatt des zweigliedrigen Endabschnittes einen dreigliedrigen 

 besitzen, im Uebrigen aber in der Gestaltung der proximalen vier 

 Glieder, sowie durch den Besitz von Riechschläuchen am vierten 

 und letzten Gliede im weiblichen Geschlechte und am dritten, 

 vierten und letzten Gliede im männlichen übereinstimmen. 



Die von L. Car beschriebene Form ist zwar unvollständig 

 und in manchen Punkten fehlerhaft, aber doch ungleich besser 

 als der Copepode des englischen Autors dargestellt , jedoch ganz 

 unrichtig als zu den Sapphirinen gehörig beurtheilt worden , wie 

 denn diese Familie einerseits durch Aufnahme der Lichomolgiden 

 und andererseits durch Ausschluss der Corycaeiden ganz 

 unzutreffend begrenzt wurde. Die mit Goniopsyllus identische 

 Triester Form hat, und das Gleiche gilt für die nahe verwandte 

 Goniopelte, nicht mehr und nicht weniger als jede andere 

 Peltidien- oder Harpactidengattung überhaupt mit den Sapphirinen 

 gemeinsam und wer einmal eine Sapphirina oder Copilia 

 untersucht hat, wird in diesem Punkte kaum anderer Meinung 



(159) 



