4 



Dr. Carl Camillo Schneider: 



zu sein ; die feinen Schnitte können nur Abschnitte derselben 

 zeigen. Es muss sogar möglich erscheinen, dass das ganze Gerüst 

 nur von einer einzigen Faser gebildet wird, deren ungeheure Anzahl 

 von Biegungen und Windungen sich unter einander , wenn jede 

 einzelne auch nur gering ist, dann in der Weise überall durch- 

 kreuzen , dass man viele Fäden vor sich zu haben glaubt. Von 

 grosser Wichtigkeit ist es, die Kreuzungen von je 2 Fasern genau 

 zu untersuchen, denn es ist darauf Rücksicht zu nehmen, dass an 

 solchen Punkten ein Zusammenhang der Fibrillen statthaben kann. 

 Es würde dann also ein Netzwerk mit soliden Knotenpunkten 

 vorliegen ; wenn dagegen eine Vereinigung der Fasern nicht zur 

 Beobachtung kommt, darf einfach nur von einem Maschenwerk, 

 von einem Durchsetztwerden der Grundsubstanz von beliebig sich 

 begegnenden , vielleicht berührenden , aber nicht verschmelzenden 

 Fasern die Rede sein. (Der Ausdruck Maschenwerk ist eigentlich 

 auch nicht besser als Netzwerk; ich werde ihn aber im vor- 

 liegenden Falle gebrauchen, da Flemming unter letzterer Be- 

 zeichnung einen Zusammenhang der Fibrillen in den Kreuzungs- 

 stellen, also das Vorhandensein von „Knotenpunkten" versteht.) 

 Ich konnte mich nach den vielen genauen Untersuchungen, die 

 ich über diese Frage im Besonderen anstellte , ganz zweifellos 

 überzeugen, dass die Fibrillen nicht verschmelzen, sondern einfach 

 an einander vorüberziehen und habe mich deshalb auch bemüht, 

 dies auf meinen diesbezüglichen Figuren immer klar zum 

 Ausdruck zu bringen. Die Dichte der Maschen , die aber sehr 

 bedeutend schwanken kann , und der geringe Durchmesser der 

 Faden erschweren eine Feststellung allerdings sehr; gelang es 

 aber, die Frage in der oben angegebenen Weise zu beantworten, 

 so war zugleich eine andere Auffassung über das Gerüstwerk, die 

 Annahme eines wabigen Baues wenigstens für Strongylocentrotus 

 zurückgewiesen. Die Membranen erscheinen wohl auf dem Quer- 

 schnitt als Fäden, in den Ecken der Waben muss dagegen ein In- 

 einanderübergehen der einzelnen und demnach auch ihrer Durch- 

 schnitte stattfinden, es muss ein völlig ausgeprägtes Netzwerk 

 zu sehen sein. Ein solches nimmt man aber, wie schon bemerkt, 

 nicht wahr, vielmehr erkennt man klar jede einzelne Faser durch 

 schon ganz geringes Heben und Senken des Tubus in den Kreuzungs- 

 stellen ; jede behält genau den Habitus bei, den sie besass, während 

 sie frei die Grundsubstanz durchsetzte ; sie verdickt sich nicht und 

 es ist auch keine specifische Zwischenmasse zu erkennen. Natürlich 

 sind diese Beobachtungen nicht sofort zu gewinnen. Es bedarf 



(182) 



