Ueber die Entwicklung des Scyphosloma von Cotyiorhiza etc. 



33 



wurde, auch jetzt ein absolut zwingender zu sein. Man kann sich 

 nicht etwa auf abnorme Regenerations Vorgänge berufen, bei denen 

 das regenerirte Organ nicht wie in der Regel unter Vorgängen, 

 welche einer Wiederholung der früheren , beziehungsweise embryo- 

 nalen Entwicklung gleichkommen, sondern unter abweichenden und 

 phylogenetisch (sei es atavistisch oder in abgekürzter Entwicklung) 

 veränderten Besonderheiten gebildet wird ; denn einmal handelt es 

 sich im vorliegenden Falle nicht um eine vollständige Regene- 

 ration im Sinne Goette's (Nr. 7, pag. 46), sondern am Wachs- 

 thumsvorgänge in der Continuität des zur Strobila gewordenen 

 Scyphostomenleibes, dann aber, und dies ist der entscheidende Punkt, 

 mag man nun den Vorgang in die Kategorie der Regenerationen 

 stellen oder nicht, muss es als widersinnig erscheinen, das orale, am 

 Mundrohre des Scyphostoma erzeugte Epithel der distalen Ephyra 

 in anderer Weise beurtheilen zu wollen , als das der Proboscis der 

 Ephyren, welche aus den nachfolgenden Scheibenstücken entstanden 

 sind und schon vor der Lostrennung ihre Proboscis in vollem Um- 

 fange gebildet haben. 



Wäre das orale Epithel am Rüssel abschnitt der Zwischen - 

 ephyren ein ektodermales, so würde das Gleiche auch für das der 

 distalen Ephyren und des Scyphostoma Geltung haben und umge- 

 kehrt. Da sich jenes als entodermal erwiesen hat, so ist auch die 

 innere Auskleidung der Scyphostomenproboscis vom Entoderm er- 

 zeugt, wie ich thatsächlich bereits aus meinen an den Scyphostomen 

 der Chrysaora und Cotyiorhiza gemachten Beobachtungen 

 ableiten zu können glaubte. 



Der entodermale Epithelbelag an der Mundseite des Rüssels 

 kann nicht etwa nachträglich zu Grunde gehen und durch einen ekto- 

 dermalen ersetzt werden, und ebensowenig kann etwa der orale 

 Epithelbelag des zur Mundröhre der distalen Ephyra gewordenen 

 Scyphostomenrüssels aus einem ektodermalen zu einem entodermalen 

 geworden sein. Einen derartigen auf den Hinweis abnormer 

 Regenerationen gestützten Einwurf halte ich in unserem Falle, 

 wo es sich um den Gegensatz der beiden primären Keimblätter 

 handelt, und am Mundrohre der freien Ephyra keine weiteren Rück- 

 bildungen statthaben , für keiner ernsten Zurückweisung bedürftig 

 und für gänzlich ausgeschlossen. 



Auch an der Scyphostomenproboscis reicht das Entoderm bis 

 zum Rand der weiten MundöfFnung, welche der in der Tiefe der 

 P 1 an ulae in stülpung vor der Hervorhebung der Proboscisanlage 

 gebildeten, später nach Aussen getretenen Oeffnung entspricht. 



Claus, Arbeiten au- dem Zoologischen Institute etc. Tom. X, Heft 1. 3 (33) 



