62 



C. Claus: 



haben, von der man ausgehen müsse, um die Beziehungen der ver- 

 schiedenen tetrameralen Scyphoinedusentvpen zu erklären. Wenn 

 Groette meint, dass in der erst von ihm aufgedeckten Entwicklungs- 

 geschichte von A u r e 1 i a und Cotylorhiza eine Wiederholung 

 der Stammesgeschichte der Stauromedusen mit voller Sicherheit 

 erblickt werden könne (Nr. 7. pag. 62). so ist das eben nur eine 

 Annahme, die noch dazu, zumal mit Rücksicht auf die Beziehungen 

 der Periphyl liden zu den Nausi tho iden, wenig Wahrschein- 

 scheinlichkeit für sich hat und seine irrthümlichen Deutungen der 

 Tesseriden, Calycozoen, Depastrelliden und Chary- 

 bdeiden veranlasste. Ich selbst habe früher, bevor ich die Bezie- 

 hungen jener beiden Acalephengruppen kannte, dieser Voraussetzung 

 einen zu grossen Werth beigelegt und bin nach den inzwischen 

 gewonnenen Anschauungen weit eher geneigt, auch die Scyphostomen- 

 entwicklung nicht als strengen und unveränderten Ausdruck der 

 Stammesentwicklung . sondern als eine vereinfachte , secundär ver- 

 änderte Form zu betrachten. 



So sind denn nach meiner Auffassung auch die an den Ephyren- 

 scheiben vorübergehend auftretenden Nebenmundvertiefimgen als 

 die Ueberreste der rückgebildeten Trichterhöhlen , welche bei den 

 Lucernariaden und Periphylliden einen so grossen Umfang erreichen, 

 nicht aber als die Anlagen derselben und am wenigsten als selbst- 

 ständige (Nr. 7, pag. 62) , im Septalmuskel entstandene Organe zu 

 betrachten, welche keine Abtheilungen der Schirmhöhle waren, 

 sondern „nur durch ihre weiten Mündungen mit jener Höhle ein 

 einheitliches Hohlraumsystem zu bilden schienen". 



Die Schwierigkeit, das Yerhältniss der tetrameralen Scypho- 

 medusengruppen phylogenetisch richtig zu beurtheilen , wird aber 

 noch gesteigert durch die Unsicherheit in der Zurückführung der 

 vier Septalknoten und Septalleisten auf die ursprünglichen Taeniolen 

 und Septen. Ich habe diese Bildungen im Anschluss anE. Haeckel 

 in gleicher Weise wie die 16 Verwachsungsstreifen im Ringsinus 

 der octomeralen Scyphomedusen als secundäre Verlöthungen der 

 gegenüber liegenden Entodermblätter aufgefasst. Die von Goette 

 (Nr. 7, pag. 61—63) gemachte Bemerkung, dass es sich nicht im 

 Sinne E. Haeckel's (Nr. 8, I, pag. 367) um eine Verlöthung um- 

 braler und subumbraler Taeniolenabschnitte handeln könne, ist wahr- 

 scheinlich richtig , nicht nur weil der Ringsinus in ganz anderer 

 Weise als nach der Vorstellung E. Haeckel's entsteht, sondern 

 weil — soweit bekannt — auf Querschnitten sowohl durch Septal- 

 knoten als Septalleisten die Verlöthungsstellc (Medusoidplatte) 

 m 



