lieber die Entwicklung des Scyphostoma von Cotylorhiza etc. 



67 



über Medusen reich an Irrthümern und voll von Fehlern wären, und 

 nahm er auch für seine eigenen umfassenden Arbeiten keineswegs 

 die Unfehlbarkeit in Beobachtung und Deutung in Anspruch, deren 

 Voraussetzung für den Gelehrten als Hinderniss der Selbsterkenntniss 

 stets verhängnissvoll werden muss und zu thörichter, an Grössenwahn 

 streifender Ueberhebung führen kann. 



Auch ich selbst war bei meinen vor nunmehr 17 Jahren be- 

 gonnenen und nach längeren Unterbrechungen mehrmals wieder 

 aufgenommenen Untersuchungen über den Organismus der Medusen 

 mir stets der Schwierigkeit der Arbeit in vollstem Maasse bewusst 

 und habe in den späteren Publicationen nicht nur E. Haeckel's 

 inzwischen erschienene Schriften mehrfach corrigirt , sondern aus 

 diesen, auf ein weit umfassenderes Formenmaterial gestützten Werken 

 Vieles gelernt und im Anschlüsse an dieselben manche meiner eigenen 

 früheren Angaben und Anschauungen berichtigt und erweitert. 



Wie auf jedem Gebiete der Wissenschaft, so ist auch auf 

 dem der Medusenforschung der Fortschritt an die gegenseitig sich 

 bedingende und ineinander greifende Arbeit zahlreicher Forscher ge- 

 knüpft. Jeder derselben stützt sich naturgemäss auf die Arbeit seiner 

 Vorgänger 2 ) als Basis seiner eigenen Forschung und liefert in seiner 

 Weise, der eine nach dieser, der andere nach jener Richtung , mit 

 grösserem oder geringerem Erfolge die Wissenschaft fördernde Bei- 

 träge , aber Allen gemeinsam ist die dem menschlichen Wesen an- 

 haftende Lückenhaftigkeit der Beobachtung und Unzulänglichkeit 

 der Erkenntniss . welche trotz des besten Strebens grössere und 

 kleinere, erst mit dem weiteren Verfolge aufgedeckte Irrungen mit 



*) Freilich gibt es, wie in jedem Berufszweige menschlicher Thätigkeit, so auch 

 in dem der Wiss?nschaft Leute, welche nach Massgabe ihrer individuellen ßeanlagung 

 ihre eigene Leistung in demselben Masse überschätzen , als sie die ihrer Vorgänger 

 und Mitarbeiter gering achten. Wenn solche Leute diese oder jene Correctur oder auch 

 neuen Befund bringen , verstehen sie denselben dadurch zu einer ausserordentlichen 

 Grösse aufzubauschen, dass sie alles von den Vorgängern Ueberkommene als irrig und 

 falsch hinstellen oder sie verfallen auch unbewusst, wenn sich ihr Selbstgefühl in ab- 

 normer Weise zu einer Anwandlung von Grössenwahn steigert , in allem Ernste der 

 Meinung , dass erst mit dem Erscheinen ihrer Person die Grundlage der Erkenntniss 

 gewonnen . erst durch ihr eigenes Licht Ordnung und Klarheit in die bis dahin be- 

 standene Verwirrung gebracht und wahre Einsicht und richtiges Yerstäudniss ermöglicht 

 worden sei. Wenn dieselben dann aber auf ernstlichen Widerspruch stossen und in 

 ihren Prätensionen zurückgewiesen werden , dann gerathen sie aus Rand und Band, 

 und beginnen ganz „absurd sich zu geberden". Sie copiren, ohne es zu ahnen, die lächer- 

 liche Figur des Baccalaureus, die uns Goethe im „Faust", II. Theil, so meisterhaft 

 geschildert hat. 



5 * («7) 



