Prof. Dr. Carl Grobben: 



greifenden Auszahnungen der Schlossränder , aber nicht mit nor- 

 malen Scklosszähnen verseben", das Ligament äusserlich ist. 



Bezüglich der Entwicklung der Athmungsorgane dieser Formen 

 wird die Annahme statthaft sein, dass dieselbe mit jener der Proto- 

 branchier übereingestimmt habe. Eine einfachere Form der Kiemen 

 kennen wir bei den Mollusken nicht , und wir werden darum vor- 

 aussetzen dürfen , dass diese einfachste Kiemenform jenen alten 

 Lamellibranchiaten zukam. Daraus würde sich die Folgerung 

 ergeben, die Palaeoconchen den Protobranchiern einzureihen, unter 

 denen sie eine eigene Gruppe bilden würden. Es steht eine der- 

 artige Einordnung der Palaeoconchen insofern nicht im Gegensatze 

 zu Neumayr's Auffassungen, als ja Neumayr die Solenomyiden 

 als directe Nachkommen, als „ein letztes, wenigstens im Baue der 

 Schalen wenig modificirtes Ueberbleibsel der Palaeoconchen" , und 

 zwar der Gruppe der P r o t o m y i de n, betrachtet. x ) Das Vorkommen 

 der alten Kiemenform bei Solenomya kann eine solche Auf- 

 fassung nur stützen. 



Die Subclasse der Protobranchier P eisen eer's enthält ausser- 

 dem aber die Nuculiden , welche von Neumayr mit den Arciden 

 auf Grund des übereinstimmenden Schlosses in eine Ordnung, die 

 der Taxodo nten, zusammengefasst werden. 



Die Ansicht ist wohl zweifellos zutreffend, dass Nuculiden 

 und Arciden nahe verwandt sind und diese Verwandtschaft in der 

 Bildung des Schlosses zum Ausdruck kommt, welches sich bei 

 den Taxodonten aus zahlreichen Zähnen zusammensetzt , die nicht 

 in cardinale und laterale differencirt sind. Doch zeigen Nuculiden 

 und Arciden in der Kiemenbildung einen grossen Unterschied. 

 Die Nuculiden besitzen die ursprünglich doppelkammförmige Kieme ; 

 die Arciden dagegen sind Filibranchier, d. h. besitzen Kiemen, deren 

 Seitenblättchen fadenförmig entwickelt und dorsal wärts umgebogen 

 sind, so dass bei diesen Formen bereits die scheinbare Vierkiemig- 

 keit der Lamellibranchiaten entwickelt erscheint. 2 ) In der Bildung 



*) Neumayr, Beiträge zu einer morphologischen Eintlieilung der Bivalven, 

 pag. 18, 24 und 35 des Separatabdruckes. 



2 ) Ausnahmen, wie eine solche von Dali (Report on the Mollusca. Part. II, 

 pag. 435) bei Area ectocomata beschrieben wird, können nicht schwer in die 

 Wagschale fallen. Area ectocomata besitzt wohl eine Fadenkieme, ohne dass 

 jedoch die Kiemenfilamente dorsalwärts umgebogen erscheinen; auch sollen hier die 

 Chitinstäbe in den Filamenten fehlen. Es ist möglich, dass Area ectocomata in 

 der Bildung ihrer Kieme eine ehemalige Uebergangslbrm zwischen den bei den 

 Protobranchiern und Arciden vorkommenden Verhältnissen wiederholt. Es ist mir 

 aber im höchsten Grade wahrscheinlich, dass die Eigenthümlichkeiten der Kieme von 



(134) 



