Beiträge zur Kenntniss des Baues von Cuspidaria (Neaera) cuspidata Olivi etc. 35 



der Kiemen zeigen die Arciden den Nuculiden gegenüber somit 

 einen grossen Fortschritt zu den bei den übrigen Lamellibranchiaten 

 anzutreffenden Verhältnissen. 



Die Beziehungen der Nuculiden sind somit hinsichtlich der 

 Kiemenbildung sehr nahe zu Solenomya, beziehungsweise den 

 Palaeoconchen. in der Schlossbildung dagegen zu den Arciden. Es 

 wird nun von der Beurtheilung der grösseren Wichtigkeit des einen 

 oder des anderen Charakters abhängen, ob die Nuculiden mit den 

 Palaeoconchen oder mit den Arciden in eine Gruppe zu vereinen 

 sind. Ich selbst halte in diesem Falle den Charakter der Kiemen- 

 entwicklung für wichtiger, aus dem Grunde, weil die Kiemenform 

 der Nuculiden und von Solenomya jener aller übrigen Lamelli- 

 branchier gegenübersteht. Ich erachte es demnach für richtiger, 

 die Nuculiden mit Solenomya und den Palaeoconchen zu vereinigen. 

 Es kommt dabei hinzu, dass die Grenze der Nuculiden gegen die 

 Palaeoconchen keine scharfe ist , da sich schon unter den Palaeo- 

 conchen Formen mit Anfängen eines taxodonten Schlosses finden 

 (Praecardiiden). 



Die Gruppe der Protobranchier wäre demnach aufrecht zu er- 

 halten ; sie zerfiele in zwei Untergruppen: 1. die Palaeoconchen, 

 an welche Solenonrya anzuschliessen ist, und 2. die Nuculiden. 



Die weitgehende Aehnlichkeit aber, welche sonst im Bau 

 des Thieres zwischen der von Neumayr zu den Palaeoconchen 

 gerechneten Solenomya und den Nuculiden besteht, lässt die Frage 

 auf werfen , ob die Trennung der Nuculiden als gesonderte Unter- 

 gruppe allen Palaeoconchen gegenüber zulässig ist. Es scheint mir 

 den Thatsachen mehr zu entsprechen, entweder die Nuculiden unter 

 die Palaeoconchen direct als gesonderte Familie gleich den übrigen 

 Palaeoconchenfamilien einzureihen, oder , und dies dürfte das Zu- 

 treffendere sein, die Gruppe der Palaeoconchen aufzulassen und 

 die in dieselbe gestellten Lamellibranchierabtheilungen gleich den 

 Nuculiden als Familien der Protobranchier nebeneinander zu stellen. 



Mit der Einordnung der Nuculiden unter die Protobranchier 

 verliert die Gruppe der Taxodonten den Umfang, welchen ihr Neu- 

 mayr gab, und umfasst nun blos die Arciden. 



Betrachten wir nun die Subclasse der Filibranchies, wie 

 sie von Pelseneer aufgestellt und nach der bei den in dieselbe 



Area ectocomata secundäre sind. Dafür wäre anzuführen, dass die Kiemen- 

 blättehen von Nucula bereits chitinige Stäbehen enthalten, sowie ferner das Vorkommen 

 einer Fadenkieme ohne die dorsale Umbiegung der Filamente bei einer Pectinide, 

 Arauüium Dalli, wo dieses Verhalten jedenfalls als secundäres zu beurtheilen ist. 



10* (135) 



