Beiträge zur Kenntniss der Süsswasser-Ostracoden. 



47 



tragende Rand der Tibia, so erscheint das kurze Tarsaiglied beim 

 Sehliessen der Zange wie von einem Taschenraum umschlossen. 



Im Besonderen bietet die Gestaltung des Zangenapparates bei 

 den einzelnen Arten mancherlei Eigentümlichkeiten, die als Species- 

 merkmale verwerthet werden können. 



Bei H. strigata ist z. B. der bogenförmige Chitinsockel des 

 unbeweglichen unteren Zangenarmes länger, und dieser gestreckter 

 als bei C. p u b e r a (Taf. V, Fig. 4, 5), auch scheint bei demselben die 

 mediane Ausbuchtung nicht entwickelt ; sodann endet der obere Zangen- 

 arm, in welchen das hier längere Tarsalglied ausläuft, dreizackig (Fig. 7, 

 8, 9). In anderen Fällen, wie z. B. bei C. reticulata Zadd. (Fig. 6), 

 ist die überragende Seitenleiste, sowie der Sockel wenig bemerkbar 

 und die Hakenborste an der stark prominirenden Zange auffallend 

 kräftig. 



Dass es sich aber lediglich um einen Mechanismus handelt, 

 welcher als kleine Zange zur Beseitigung fremder Gegenstände wirkt, 

 und nicht etwa um einen specifischen Sinnesapparat oder gar um 

 einen Gehörapparat, wie Rehberg das Organ der „grauen Platte" 

 deuten zu können glaubte (1. c. pag. 8 und 13), bedarf umsoweniger 

 einer besonderen Zurückweisung, als die von dem genannten Autor 

 als Nerven in Anspruch genommenen Gebilde keineswegs als solche 

 erwiesen worden sind. 



Damit soll natürlich nicht behauptet sein , dass der untere 

 Zangenarm oder die Borstenanhänge nicht mit zarten Nerven in 

 Verbindung stünden, und mit dem Greifapparat nicht zugleich ein 

 feines Tastgefühl verbunden sei. Für diese Function spricht das 

 Vorhandensein eines zarten Fädchens zwischen den Fortsätzen des 

 unteren Zangenarmes (Fig. 3, 4), indessen habe ich bislang Nerven 

 nicht nachzuweisen vermocht. 



Jedenfalls erscheint die Function dieser Gliedmasse als Putz- 

 fuss der inneren Schalenhaut gesichert und die Meinung R e h b e r g's 

 eine irrthümliche , dass die Bedeutung derselben bislang ganz ver- 

 kannt sei, denn wenn auch die terminale Greifzange am Putzfuss 

 von C y p r i s von den Autoren übersehen war, so war dieselbe doch 

 für den Putzfuss der Cypridina längst nachgewiesen und konnte 

 somit nicht als neues Organ der Ostracoden bezeichnet, am wenigsten 

 aber als Gehörorgan in Anspruch genommen werden. 



Die hervorgehobene Bedeutung dieser Gliedmasse wird auch 

 durch den Vergleich ihrer Gestaltung in den verschiedenen Familien 

 vollkommen bestätigt. 



(193) 



