36 



C. Claus: 



der Greifantennen und Maxillarfüsse verwerthete (Nr. 8, pag. 93, 166). 

 Für die Berechtigung, den Augenbau zur Begründung einer syste- 

 matischen Kategorie vom Werthe einer Familie zu verwenden, habe 

 ich jedoch erst in der jüngsten Zeit durch die genauere Kenntniss 

 vom Baue des Medianauges der Crustaceen den Beweis erbracht ; 

 denn während bislang der Möglichkeit Rechnung getragen werden 

 musste, dass die dorsalen Augen der Pontelliden den beiden auseinander 

 gerückten seitlichen Theilen des dreitheiligen Medianauges entsprächen 

 und die ventrale Augenkugel lediglich der ventrale Augenbecher des 

 letzteren sei, wurde jetzt erst nachgewiesen, dass die letztere den 

 dreitheiligen Bau des Medianauges besitzt und für sich allein 

 dieses repräsentirt , und dass die beiden dorsalen Augen Ueber- 

 reste eines zusammengesetzten dorsalen Augenpaares sind, welches 

 sich wie bei den Phyllopoden so auch in einzelnen Familien 

 der Ostracoden und im Larvenleben der Cirripedien erhalten hat. 

 Der erst in der jüngsten Zeit (Nr. 11) näher bekannt gewordene 

 Augenbau würde für sich allein ausreichen , der Pontellidengruppe 

 den Werth einer Familie zu sichern. 



Auch Giesbrecht (Nr. 166, pag. 68) hat die Pontelliden 

 als Familie unterschieden , indessen dem Augenbau keine besondere 

 Beachtung geschenkt und die Begrenzung der Gruppe in einem 

 ganz anderen Sinne und in einem viel zu weiten Umfange be- 

 stimmt. Unter den Charakteren, durch welche nach Giesbrecht 

 die Pont elli neu begrenzt werden, spielt das Auge überhaupt 

 keine Rolle und findet nur insoweit Berücksichtigung, als dasselbe 

 im Allgemeinen als gross und zuweilen mit paarigen oder einer un- 

 paaren Cuticularlinse versehen bezeichnet wird. Dagegen treten 

 Besonderheiten anderer Körpertheile, vor Allem die unteren Kiefer- 

 fiisse, in den Vordergrund, um innerhalb der „heterarthranden 

 Oalaniden 1 ' zur Charakterisirung verwerthet zu werden. In dieser 

 Determinirung werden die Pontelliden den Familien der C e n t r o- 

 pagiden und Candaciden gegenübergestellt, und innerhalb 

 jener die Unterfamilien der Pontellinen und Parapontel- 

 1 i n e n unterschieden. Die ersteren entsprechen ihrer Begrenzung 

 nach genau meiner Familie der Pontelliden, die letzteren, für 

 deren Augen lediglich der Mangel dorsaler Linsen hervorgehoben 

 wird, enthalten die Gattungen der Acar tiagruppe : Acartia 

 (Dias), Corynura und Par ap ont el 1 a. 



Ob mit dieser Veränderung die natürlichen Verwandtschafts- 

 beziehungen zu richtigerem Ausdruck gelangt sind, mögen urtheils- 

 berechtigte Forscher entscheiden. Nach meinem Dafürhalten stehen 



(2 «8) 



