22 



C. Claus: 



dass ich selbst auf die nach den einzelnen Arten wechselnden, aber 

 für diese c o n s t a n t e n F o r m v e r h ä 1 1 n i s s e als zur Erkennung 

 der Species verwerthbar . die Aufmerksamkeit gelenkt habe, und 

 dass die von ihm für widerlegt gehaltene Bedeutung des zugehörigen 

 Drüsenapparates für die Bereitung der Eiersäckchenhülle thatsäeh- 

 lich besteht und die innerhalb gewisser Grenzen bestehende Variabi- 

 lität in der Form des Receptaculums bedingt, welche mich seiner- 

 zeit trotz der für eine Anzahl von Arten beschriebenen Unter- 

 schiede davon zurückgehalten haben dürfte , dasselbe unter die 

 in erster Linie zu verwerthenden Speeiescharaktere aufzunehmen. Man 

 kann daher weder sagen, das Receptaculum sei bisher zum Zwecke 

 der Systematik so gut als unbeachtet geblieben, noch bei den indi- 

 viduellen , von S c h m e i 1 nicht in Betracht gezogenen Variationen 

 behaupten, dasselbe sei das einfachste und sicherste Mittel 

 zur Bestimmung der Arten, obwohl die Bedeutung als Bestimmungs- 

 mittel nicht im Entferntesten bestritten werden soll. 



Unter solchen Verhältnissen erscheint es denn auch wohl 

 fraglich, ob es Schmeil wirklich geglückt ist. in Fällen ausser- 

 ordentlich schwieriger Synonymie mit Hilfe des Receptaculums die 

 Entscheidung der Artverschiedenheit zu ermöglichen. Die Frage, 

 ob G. bicuspidatus Cls. und C. bisetosus Gr. 0. Sars blos Ab- 

 änderungen derselben Art oder speeifisch verschieden sind, wird 

 meines Dafürhaltens keineswegs durch die Differenzen in der Form 

 des Receptaculums (auch nicht des fünften Füsschens) zu Grünsten 

 der Artenverschiedenheit gelöst, denn jene beziehen sich vornehm- 

 lich auf die Grösse und Form der Drüsenumlagerung *) des Recep- 

 taculums (Nr. 24, Taf. II, Fig. 3 und 10). Dass in dem einen Falle 

 der vordere, vor der Grenzlinie beider Abdominalsegmente gelegene 

 Theil des Receptaculum weniger ausgedehnt und mit Spermazellen 

 gefüllt ist als im anderen, kann umso weniger in Betracht kommen, als 

 Schmeil selbst für das Receptaculum von C. languidus (Xr. 24, 

 Taf. III. Fig. 15, 16. 17) drei Formzustände mit verschiedener Fül- 

 lung des vorderen und des hinteren, unterhalb der Grenzlinie beider 



Uebrigens hat Schmeil die mächtige Drüsenschicht in der Circumferenz 

 des Receptaculums von C. bisetosus als drüsiger Natur erkannt, während er die 

 gleiche , aber minder entwickelte Secretschicht an der Samentasche von C. b i c u s- 

 pi (latus zwar abbildet, im Texte jedoch überhaupt nicht erwähnt. Für jene hebt 

 er hervor: r Bei den meisten Individuen Hessen sich zwei am oberen Theile des Re- 

 ceptaculum entspringende, seitlich gerichtete, verschieden lange Hörnchen von unbe- 

 kannter Function nachweisen. Umgeben wird die Samenblase von einem helleren, im 

 oberen Theile des Segmentes zweiflügeligen Organe, das als Drüse zu deuten sein 

 dürfte" (l. c. pag. 96). 



(304) 



