C. Claus: 



die letzteren aber viel zu unbestimmt l ) sind, als dass sie überhaupt 

 verwerthet werden konnten. 



Zuerst war es Koch, welcher den C, quadricornis in Arten 

 auflöste und eine ganze Reihe von Arten unterschied und deter- 

 minirte. Indessen waren die Beschreibungen . welche er von den- 

 selben gab. so oberflächlich und zum Bestimmen so gänzlich anzu- 

 reichend, dass wir Koch die Autorschaft keiner einzigen Art zu- 

 schreiben können. In der Kenntniss des gesammten Baues, der Glied- 

 massengestaltung. Organisation und Entwicklung blieb Koch hinter 

 J u r i n e weit zurück, und so waren es nur unwesentliche Merkmale, die 

 er neben den von Jurine verwendeten, der Färbung und Grösse 

 des Körpers , sowie Haltung der Eiersäckchen , in Betracht zog. 

 Unbestimmte Angaben über die Fühlerlänge, sowie der Furcaläste 

 und ihrer Hauptborsten sind ausschliesslich die als Charaktere be- 

 nützten morphologisehen Anhaltspunkte. Weder Zahl und Grössen- 

 verhältniss der Antennenglieder , noch die Gestaltung des rudimen- 

 tären Fusses. noch die Form des Receptaculums waren als Merkmale 

 verwerthet. AVenn ich daher mit vollem Rechte gleich in meiner ersten 

 Arbeit von der lediglich durch zierliche Abbildungen unterstützten, 

 aber wissenschaftlich völlig unbrauchbaren Arbeit Koch's abstra- 

 hirte, so geschah es auch, um von vorneherein einer unberechtigten 

 und unsicheren Xomenclatur vorzubeugen, die sich mit der Zeit — 

 bei der Möglichkeit einer überaus verschiedenen Interpretation — 

 immer complicirter und verworrener hätte gestalten müssen. Ueber- 

 dies kann es nicht die Aufgabe des wissenschaftlich arbeitenden 

 Zoologen sein . sich mit der Deutung und Auslegung unsicherer 

 Unterscheidungen aus flüchtigen und unwissenschaftlichen Abhand- 

 lungen früherer Autoren zu beschäftigen und mit steriler Arbeit 

 werthloser Interpretationen die Zeit zu vergeuden. 



Leider sind viele der späteren Autoren abweichender Ansicht 

 gewesen und haben eine grössere oder geringere Zahl der K o c Irschen 

 Arten, der eine diese, der andere jene, wieder zu erkennen geglaubt 

 und dann die Benennungen derselben an Stelle der später zutreffend 

 beschriebenen Arten substituirt. Schon G. 0. Sars ist mit gutem 

 Beispiel vorangegangen und hat nicht weniger als 8 der 12 K och- 

 schen Arten aeeeptirt. Eine ganze Zahl jüngerer Beschreiber ist ihm 

 alsdann gefolgt, so dass schliesslich wohl für sämmtliche Cyclops- 

 Arten Koch's ein Unterkommen gefunden wurde. Rehberg. 



x ) Z. B. la forme est plus arrondie , le corps decrit uii ovale presque parfait, 

 d' une forme ovale allongee etc. 



(336) 



