— 26 — 



oder weniger stark, bei der Ziege jedoch nur in geringem Grade ge- 

 wölbt. Die beim Schafe unterhalb der Augenhöhle vorhandene Thränen- 

 grube fehlt bei der Ziege. 



Das Schulterblatt des Schafes ist breiter und kürzer als das der 

 Ziege; die Gräte des Schulterblattes ist beim Schafe stärker entwickelt 

 und zeigt in der Mitte eine wulstartige Verdickung, welche im Bogen 

 etwas nach hinten geworfen ist. Bei der Ziege hat die Gräte einen 

 mehr flachen, durchaus geraden Verlauf; zudem ist dieselbe bedeutend 

 niedriger als beim Schafe. Das Collum scapulae ist bei der Ziege deut- 

 licher ausgeprägt. 



Der Humerus ist bei der Ziege etwas länger, der Metacarpus da- 

 gegen kürzer als beim Schafe; auch ist das Armbein der Ziege schlanker, 

 die Gelenk- und Muskelfortsätze an den beiden Endstücken dieses 

 Knochens sind zierlicher und schwächer ausgebildet als beim Schafe. 

 Bei ungefähr gleicher Länge des Vorarms und des Ellenbogenbeins bei 

 beiden Thieren sind diese Knochen bei der Ziege schlanker und dünner 

 als beim Schafe. Bei beiden Thieren findet sich an der lateralen Seite 

 des Metacarpus ein Griffelbein. 



Femur und Tibia sind bei der Ziege verhältnissmässig kürzer als 

 beim Schafe; das Oberschenkelbein ist ferner erheblich schlanker und 

 dünner, sowie der Hals des Gelenkkopfes viel schärfer ausgeprägt als 

 beim Schafe, wodurch der Gelenkkopf der Ziege stärker hervortritt. 

 Sämmtliche Fortsätze des Oberschenkelbeins sind feiner, die Kämme 

 der Rollen stehen nicht so weit auseinander wie beim Schafe. Das 

 Unterschenkelbein verläuft bei der Ziege nahezu gerade, beim Schafe 

 erscheint die hintere Fläche dieses Knochens konkav. Zudem ist die 

 Tibia des Schafes besonders am Kamme stärker spiralig gedreht als die 

 der Ziege. Der Metatarsus der Ziege ist relativ kürzer als beim Schafe; 

 er ist schlank und auf dem Querschnitte rundlich, beim Schafe dagegen 

 breit und auf dem Querschnitte länglich. 



Betrachten wir schliesslich die osteologischen Unterschiede zwischen 

 Schaf und Ziege mit Rücksicht auf die Lebensweise und Bewegungsart 

 beider Thiere, so dürfte die Behauptung gerechtfertigt erscheinen, dass 

 die Lebensweise auf die Form des Skelets von wesentlichem Einfluss 

 gewesen ist und die Unterschiede in dem Knochenbau dieser sonst so 

 verwandten Thierarten allmählich hervorgebracht hat. Wenn auch 

 Rütimeyer mit Recht die Urgeschichte der Schafe und Ziegen für 

 eine der auffälligsten Lücken in der Palaeontologie der Säugethiere hält, 

 so darf es nach Wilckens (^^) doch als ausgemacht gelten, dass die 

 gemeinsame Stammform von Schaf und Ziege durch die Familie der 

 Antilopen führt. Während sich das Schaf weiter von seiner Stammform 

 entfernt hat und nach Wilckens {^^) nur in dem auf dem Hochlande 

 von Tibet lebenden Takin (Budorcas Taxicola) eine vermittelnde oder 

 Uebergangsform besitzt, fällt die Verwandtschaft zwischen Antilope und 

 Ziege mehr in die Augen; zumal die zu den Antilopen gehörige Gruppe 

 der Gemsen steht der Ziege ziemlich nahe. Die Ziege hat trotz der 

 Domestikation ihr ursprüngliches Naturell weit mehr beibehalten als das 

 Schaf: sie gehört dem Gebirgslande an und ist durch den Bau ihres 



