2 1 



Li. Knochen der hinteren Gliedmaassen. 



Von den Knochen der Hinterextremität bieten Femur und Tibia 

 bei den einzelnen Schafrassen nach H. von Nathusius (^) keine 

 wesentlichen Unterschiede dar. Vergleichen wir aber das Ober- und 

 Unterschenkelbein von Schaf und Ziege mit einander, so finden wir 

 zunächst ein verschiedenes Längenverhältniss zwischen diesen Knochen: 

 Femur und Tibia sind bei der Ziege verhältnissmässig kürzer, was auch 

 nachstehende Zahlen, welche die Länge dieser Knochen angeben, beweisen : 



a) Marschschaf: 

 Femur: 21,2 Tibia: 23,5 cm, 



b) Heidschnucke: 

 Femur: 15,4 Tibia: 17,9 cm, 



c) Ziege Nr. 1568: 

 Femur: 19,8 Tibia: 22,5 cm. 



Am Oberschenkelbein habe ich die Achse zwischen dem äusseren 

 Rande des Gelenkkopfes und der Tangente des medialen Gelenkhöckers, 

 am Unterschenkelbein die Achse zwischen der Höhe der medialen 

 Gelenkfläche am oberen und dem Malleolus internus am unteren Ende 

 des Knochens gemessen. 



H. von Nathusius {'^) ist auch der Ansicht, dass der Ober- 

 schenkel der Ziege relativ kürzer sei als der des Schafes und fügt hinzu, 

 dass dies auch im Verhältniss zur Länge des Oberarms stehe. Martin (^) 

 giebt an, dass die Tibia des Schafes im oberen Theile oft, nicht immer, 

 etwas schmäler sei und sich nach unten verbreitere. An den vorliegenden 

 Skeleten erscheint das Oberschenkelbein der Ziege schlanker und dünner, 

 die Fortsätze feiner, auch zeigt sich der Hals des Gelenkkopfes bei 

 weitem schärfer ausgeprägt als bei dem Schafe; durch letzteren Um- 

 stand tritt der Gelenkkopf bei der Ziege ziemlich stark hervor. Die 

 Beobachtungen Martin 's (^), dass die Kämme der Rolle am Femur 

 des Schafes im Verhältniss zu ihrer Länge weiter auseinander stehen, 

 habe ich an den in der zoologischen Sammlung vorhandenen Schaf- 

 skeleten bestätigt ofefunden. 



Die Tibia hat bei der Ziege nahezu einen ganz geraden Verlauf, 

 während sie beim Schafe — besonders im mittleren Theile der Diaphyse 

 am stärksten — über die Fläche gebogen ist; die Konkavität liegt an 

 der hinteren Fläche des Knochens. Ausserdem ist das Unterschenkel- 

 bein beim Schafe stärker spiralig gedreht als bei der Ziege. 



Die Fibula fehlt nach H. von Nathusius bei dem Schafe nicht 

 so häufig, als gewöhnlich angenommen wird; auch das Skelet des kurz- 

 schwänzigen, ostfriesischen Tieflandsschafes (Tafel V., Fig. 26) weist 

 eine deutlich entwickelte, nahezu bis zur Mitte der Tibia reichende und 

 daselbst mit letzterem Knochen verwachsene Fibula auf. An den 

 sämmtlichen in der zoologischen Sammlung vorhandenen Ziegenskeleten 

 dagegen fehlt das Wadenbein. (Tafel V., Fig. 30.) 



