20 



Ziege ist zudem noch das Collum scapulae, der schlankeren Form des 

 ganzen Knochens gemäss, deutlicher ausgeprägt, was an beiden Ziegen- 

 skeleten, namentlich aber an dem Schulterblatte eines vier Tage alten 

 Ziegenböckchens, dessen Skelet von mir präparirt wurde, besonders 

 schön zu sehen ist. (Tafel III., Fig. i6 — 18.) 



Von den übrigen Knochen bieten nur noch der Humerus und der 

 Metacarpus an der Vorder-Extremität bei Schaf und Ziege Verschieden- 

 heiten dar. Das Armbein ist bei der Ziege länger, der Metacarpus 

 aber kürzer als beim Schafe, was ich bei sämmtlichen im zoologischen 

 Museum vorhandenen Skeleten (von diesen beiden Thierarten) beobachten 

 konnte: Diese Unterschiede sind so bedeutend, dass sie allein schon 

 eine genaue Unterscheidung zwischen den diesbezüglichen Knochen der 

 Ziege und des Schafes geben dürften, da es sich dabei also nicht um 

 Rassenunterschiede handeln kann. 



Hinsichtlich der Länge der erwähnten Knochen habe ich folgende 

 Maasse aufgezeichnet: 



a) Marschschaf: 

 Humerus: 15,6 Metacarpus: 15,2 cm, 



b) Heidschnucke: 

 Humerus: 11,4 Metacarpus: 11,9 cm, 



c) Ziege: 

 Humerus: 16,6 Metacarpus 12,8 cm. 

 Das Armbein ist beim Schafe zudem auch gedrungener und weist, 

 wie auch Martin (^) angiebt, eine stärkere spiralige Windung auf als 

 bei der Ziege. Die schlankere Form des Armbeins bei letzterem Thiere 

 kommt ausser an dem Mittelstück auch an den beiden Epiphysen dieses 

 Knochens zum Ausdruck; sowohl die drei Fortsätze am oberen Endstück, 

 der Gelenkkopf, der starke, laterale wie auch beim Rinde den Gelenk- 

 kopf bedeutend überragende Fortsatz, sowie der mediale Fortsatz, als 

 auch am unteren Endstück die Gelenkrolle mit den hinter derselben 

 gelegenen Armbeinknorren sind bei der Ziege zierlicher und feiner ent- 

 wickelt. 



Bei ungefähr gleicher Länge des Radius und der Ulna bei beiden 

 Thierarten sind diese Knochen bei der Ziege gleichfalls schlanker und 

 dünner als beim Schafe. Müller (2) giebt an, dass bei dem Schafe 

 und der Ziege das sehr dünn ausgebildete Griffelbein mitunter vollständig 

 fehlt oder durch einen Kamm am äusseren Rande ersetzt wird. An 

 den vorliegenden Skeleten, welche sehr sorgfältig präparirt sind, ist ein 

 solches Griffelbein beim Schafe stets vorhanden. Nach Franck's (^) 

 Angabe fehlt das Griffelbein bei der Ziege gänzlich; H. von Nathusius 

 berichtet dagegen, dass er bei der hiesigen Ziege sogar bis 25 mm 

 lange Griffelbeine gefunden habe. Auch das Ziegenskelet Nr. 1568 

 besitzt ein 23 mm langes Griffelbein, eine Thatsache , die H. 

 von Nathusius im Inventarverzeichniss der Hundisburger Sammlung 

 durch den Zusatz folgender Worte besonders betont: „Zum ersten Mal 

 an einer Ziege gesehen! fehlt also nicht!" 



