— II — 



selben Wirbels. Die Domfortsätze des i. bis ii. Rückenwirbels sind 

 nach hinten gerichtet, der des letzten nach vorn. Der Dornfortsatz des 

 12. Wirbels steht senkrecht, und wird dieser Rückenwirbel als der dia- 

 phragmatische bezeichnet. Mitunter steht bereits der Dornfortsatz des 

 1 1 . Rückenwirbels senkrecht , was auch an einigen Schafskeleten der 

 zoologischen Sammlung der Fall ist. Auch Franc k (^) bezeichnet den 

 II. als den diaphragmatischen Wirbel für das Schaf, während H. von 

 Nathusius (^) sagt: „dass aber auch schon der ii. Rückenwirbel ent- 

 schieden der diaphragmatische sein kann, ist meines Wissens bisher noch 

 nicht beobachtet worden." Giebel (^) bezeichnet den 12. bis 13. 

 Rückenwirbel als den diaphragmatischen für das Schaf. Müller (2) 

 giebt an, dass der 11. oder 12. der diaphragmatische sei; nach Mar- 

 tin 's (^) Ansicht ist es beim Schafe nur der 11. Rückenwirbel. 



An den Dornfortsätzen hebt H. von Nathusius {'^) bei sämmt- 

 lichen Schafrassen als ein wesentliches Merkmal hervor, dass an dem 

 hinteren Rande der ersten 8 Rückenwirbel, unmittelbar über dem canalis 

 columnae spinalis beginnend, eine mehr oder weniger deutliche Rinne 

 vorhanden ist. Ich fand diese Rinne beim Marschschafe und bei der 

 Heidschnucke am Dornfortsatze des 3. und 4. Rückenwirbels sehr deut- 

 lich ausgeprägt, an dem des 8. dagegen nur schwach angedeutet; vom 

 I. — 5. Rückenwirbel ist diese Rinne jedoch stets so tief, dass sie eine 

 dreieckige, scharfrandige Grube bildet, welche den vorderen scharfen 

 Rand jedes Dornfortsatzes des nachfolgenden Wirbels , besonders im 

 unteren Drittel des Fortsatzes, vollständig einschliesst. Dieses Ineinander- 

 greifen trägt nicht unwesentlich mit zu der festen Verbindung und Stärke 

 der Wirbelsäule beim Schafe bei. Vom 9. Rückenwirbel ab wird der 

 hintere Rand der folgenden Dornfortsätze beständig schärfer; die Pro- 

 cessus spinales der beiden letzten Rückenwirbel sind zudem am breitesten 

 und bilden so den Uebergang zu den Lendenwirbeln. 



Betrachten wir bei der Ziege zunächst die ventrale Fläche der ein- 

 zelnen Rückenwirbel, so fmden wir, dass die Wirbelkörper seitlich zu- 

 sammengedrückt sind, wodurch die Wirbel an sich schmäler erscheinen 

 als beim Schafe. Dieser Umstand dürfte für die Formation des ganzen 

 Brustkorbes, welcher bei der Ziege viel weniger tonnenförmig gestaltet 

 ist als bei dem Schafe, mit bedingend sein. Die Gelenkfortsätze sind 

 an sämmtlichen Rückenwirbeln der Ziege nicht so stark entwickelt als 

 beim Schafe, zumal vom 6. Wirbel an sind dieselben nahezu um ein 

 Viertel kürzer. Die Angabe Martin 's {^), dass der vordere Rand der 

 Dornfortsätze beim Schafe meist mehr geradlinig ist, mit Ausnahme der 

 ersten Rückenwirbel, habe ich an den vorliegenden Skeleten bestätigt 

 gefunden. Die Dornfortsätze der Ziege sind ferner schlanker und bestehen 

 fast nur aus kompakter Knochensubstanz, wodurch sie fester erscheinen; 

 ihr vorderer und hinterer Rand ist schärfer als bei dem Schafe. Bei 

 letzterem Thiere sind die oberen Enden der Dornfortsätze vielfach 

 brüchig und bröckelig, bei der Ziege dagegen stets fest und stark; nie- 

 mals erscheint hier die Substantia spongiosa an den Spitzen wie dies 

 beim Schafe meistens der Fall ist. Ausserdem sind alle Dornfortsätze 

 bis zum II. Rückenwirbel bei der Ziege weit mehr nach rückwärts 



