Die Osteologie bildet einen Theil der deskriptiven Zoologie und 

 beschreibt die Knochen der Thiere als solche in einem von allen 

 Weichgebilden getrennten Zustande. Die vergleichende Osteologie der 

 Haussäugethiere finden wir von den Veterinär-Anatomen ziemlich weit 

 ausgebildet und in den Handbüchern von Gurlt (i), El lenb erger und 

 Müller (2) bezw. Leisering und Müller, sowie Franck (3) und 

 Sussdorf (^^) ausführlich dargelegt. Jedoch sind in diesen Werken unter 

 den Haussäugethieren hauptsächlich Pferd und Rind berücksichtigt; auch 

 Hund, Katze und Schwein werden noch ziemlich eingehend abgehandelt, 

 Schaf und Ziege dagegen nur als kleine Wiederkäuer zusammengefasst, 

 in den Gegensatz zum Rinde gestellt und gemeinsam in Kürze erwähnt. 

 Der Grund hierfür dürfte besonders in dem Umstände zu suchen sein, 

 dass die beiden letzteren Thierarten im Verhältniss zn den grossen 

 Hausthieren für das Studium der Thierheilkunde wenig Interesse bieten. 



Ueber Schafzucht haben H. von Nathusius (^), Settegast (^), 

 Rhode (^), Mentzel (^) u. A. geschrieben; unter diesen ist H. von 

 Nathusius besonders hervorzuheben, der im zweiten Theile seines, als Vor- 

 träge über Rassenkenntniss und Viehzucht betitelten Werkes die Osteologie 

 des Schafes unter Berücksichtigung aller bekannten Rassen eingehend 

 abgehandelt hat. Vor einigen Jahren veröffentlichte Prof. Paul Martin (^) 

 in Zürich in der von Prof. Dr. Ostertag herausgegebenen Zeitschrift für 

 Fleisch- und Milchhygiene eine für die praktische Fleischschau äusserst 

 werthvolle Arbeit unter dem Titel „Die Beurtheilung der Herkunft des 

 Fleisches nach den vorhandenen Knochentheilen" ; Martin {^) vergleicht 

 zu diesem Zwecke die Knochen von Pferd — Rind, Schaf — Ziege — 

 Reh, Hund — Schwein, sowie Hase — Kaninchen — Katze — Hund 

 mit einander und gelangt dabei zu beachtenswerthen Resultaten. 



Für die Zwecke einer eingehenden vergleichenden Osteologie des 

 Schafes und der Ziege ist es durchaus erforderlich, die Rasseneigen- 

 thümlichkeiten einer jeden von diesen beiden Thierarten, namentlich 

 des Schafes, so viel als möglich zu berücksichtigen; denn erst nach 

 Ausschluss aller bei derselben Thierspezies in Frage kommenden Ver- 

 schiedenheiten sind wir in der Lage, zwischen Schaf und Ziege fest- 

 stehende Unterschiede aufzufinden , welche geeignet sind als sichere 

 Unterscheidungsmerkmale zu dienen und einen Beitrag zu der ver- 

 gleichenden Osteologie des Schafes und der Ziege zu liefern. Ausserdem 

 ist es nothwendig, auf die Entwicklungsgeschichte beider Thierarten 



I * 



