— r> — 



siniplem^îl aûx'dlmnmmis'^ 



rail croire que, pour Appell, il n'y a d'équilibre que pour les 

 points (ou les corps) originairement au repos et restant dans cet 

 état malgré les forces considérées. Mais si l'on examine le sens 

 dans lequel le mot « équilibre » est ultérieurement employé par 

 Appell, on est plutôt porté à penser que d'après cet auteur, comme 

 d'après Gilbert, le mot « équilibre » ne doit pas seulement être 

 appliqué aux points (ou aux systèmes) originairement au repos et 

 restant dans cet état malgré les forces considérées, mais que plus 

 généralement « un peint (ou un système) est en équilibre sous 



point (ou le système) était au repos, il resterait dans cet état 

 itialyré l'action des [unes en question ». 



Il y a lieu d admettre en outre que. dans la pensée d'Appell. de 

 même que dans celle de Gilbert, il est permis, lorsqu'on parle 

 d'équilibre, de ne pas avoir égard à toutes les forces qui 

 agissent (*). 



