Il en est de même du rendement, qui est des plus aléatoires ; 

 habituellement le fabricant se déclare satisfait lorsqu'il obtient] 

 comme moyenne, une proportion de céruse égale à 40 °/ 0 du 

 poids du plomb mis en œuvre. 



C'est pour obvier aux multiples inconvénients d'une telle 

 méthode que j'ai entrepris la présente étude. Comme point de 

 départ, j'ai considéré que la pratique enseignait : l°que la céruse 

 en écailles était la meilleure ; 2° que la céruse en écailles dures 

 était celle qui possédait le pouvoir couvrant maximum. Aussi, me 

 basant sur ces indications, me suis-je efforcé de trouver les con- 

 ; favorables à la production des écailles dures . La formation 



une telle ( 



; présente, en outre, un grand avantage au point 



de vue hygiénique, car les écailles dures se détachent très facile- 

 ment du plomb ; il suffît d'un léger choc pour les séparer, et cette 

 opération s'accomplit sans formation de poussière. 



La fabrication de la céruse par la méthode hollandaise utilise 

 trois produits : du plomb métallique, de l'acide acétique dilué et 

 au fumier de cheval. Cette dernière substance fournit vraisem- 

 blablement : le gaz carbonique, une partie de l'humidité et la 

 chal.-ur îii'i vssaires pour la production de l'hydrocarbonate de 

 plomb. Mais ces trois corps ne suffisent pas pour former de la 

 céruse ; il faut encore l'intervention de l'oxygène, qui selon toute 

 vraisemblance est emprunté à l'air atmosphérique. Pour qu'il en 

 suit ainsi, il faut que cet air circule entre les différents lits, de 

 manière à pénétrer jusqu'au fond même des fosses de fabrication, 

 en passant à travers une épaisseur de plusieurs couches. Le déga- 

 gement de chaleur produit par la fermentation du fumier doit 

 évidemment favoriser cette circulation de l'air et son arrivée 

 jusqii aux lits inférieurs de l'installation. 



La nécessité de la présence de l'oxygène est nettement accusée, 

 lorsqu'on considère la formule chimique de la céruse, laquelle est 

 voisine de celle de l'hydrocarbonate de plomb suivant : 

 (COW, P6(0H) 2 ou (CO 2 , PM)) 1 , P60, H'O 

 H = i, 0 = 16, C = 12, P6 = 207. 

 La deuxième formule montre nettement qu'avec le gaz car- 

 bonique, le plomb et l'eau, il est indispensable de fournir de 



