D'abord, seule de toutes les éditions de Stevin, celle des (Kunrs 

 publiée, en 16S4, par les soins d'Albert Girard n'est pas devenue 

 une rareté bibliographique. Cette date était trop rapprochée de 

 répo(|ue des grandes découvertes de Gavalieri et de Grégoire de 

 Saint-Vincent, pour (pie les tâtonnements de Stevin, tout curieux 

 soient-ils, attirassent encore beaucoup l'attention des historiens. 



Ensuite, Stevin écrivit en flamand . Son ouvrage était dés !«>r< 

 comme non avenu en dehors des Pays-Bas. Mais, deux compa- 

 triotes éminenl s de railleur, Snellius puis Grégoire de Saint- Vincent , 

 en tirèrent profit dans la langue originale. 



La Weeghconst et la Watenncht avaient 22 ans d'existence 

 quand Snellius les donna en latin dan- le> H i/pnnntrnniht m<tth, - 

 nuitira. Mais par* ces HijpomHemuta le nom de Stevin se répandit 

 rapidement dans l'Kurope entière. Sa Station dont la Weeghconst 

 et la Waterwicht étaient devenues partie intégrantes, contribua 

 plus que tous les autres écrits de Stevin à lui valoir une renommée 

 retentissante. On ne fera croire à personne que des esprits aussi 

 éveillés, aussi éclairés, aussi érudits que Kepler et Gavalieri, par 

 exemple, aient ignoré un ouvrage d'une pareille célébrité. 



Stevin doit donc être nommé dans l'histoire du calcul infinité- 

 Mais, n'est-ce pas taire tort à Kepler , à Gavalieri, à Grégoire de 

 Saint- Vincent ? 



Quand on est un peu familiarisé avec l'histoire de la science, on 

 ne croit plus guère aux bonds prodigieux qu'elle ferait pour passer, 

 sans intermédiaires, d'un Aivhimède à un Gavalieri et à un Gré- 

 goire de Saint-Vincent. C'est là une de ces légendes puisées dan- 

 une étude trop exclusive des manuels et qui se dissipent bientôt, 



Vincent ne sont pas moin- digne- d'admiration pour avoir tiré un 

 parti merveilleux d'une idée de Stevin. que pour avoir ébloui 

 les savants par leurs créations personnelles. 



