- 131 — 



et leurs prédécesseurs en cette voie (YYiechert, Knott, Love) ont 

 obtenu en général «1rs valeurs de cet ordre, avec l'hypothèse de 

 Wïechert relative aux densités. 



Pour expliquer le grand écart qui existe entre la dernière 

 valeur et celles qui la précèdent, Sehweydar ne voit d'autre 

 moyen (jiie < V\ m mi: iner <i ne le noyau de Wiechert soit hétérogène. 

 Knott pense qu'il serait peut-être convenable de. distinguer les 

 eoelîirienls élasti(pies « statiques ». des coefiicienls « dynamiques»: 

 ces derniers intervenant seuls dans la V méthode; les expé- 

 riences de Kusakabe semblent lui donner raison. 



7 Après une discussion au sujet de cette communication entre 

 l'auteur et MM. Mansiou, Pasquier, de la Vallée poussin et Janne, 

 la section décide de soumettre le travail de M. Merten à l'avis de 

 M. J. d'Adhémar. 



Merrmii * mrit WM. M. Mansiuii donne lecture de la note 



1. Soient p et q les probabilités simples de deux événements 

 contraires A et B soumis à u épreuves répétées dans les mêmes 

 circonstances, / une fraction intérieure à p et à </, P la probabilité 

 que l'événement A arrivera un nombre de fois compris entre 

 \xp — u/ et \xp + u/. Posons 



D'après le théorème de Bernoulli, on a à peu près P = 1. 



On peut se demander si Ton a toujours P>1 ou P< 1, ou si 

 l'on a tantôt P>l, tantôt P<I. Jusqu'à présent, on n'a pas 

 donné de réponse générale à cette question. 



Voici des exemples qui, au premier abord, semblent prouver 

 que l'on a P>l ou P<1 suivant les cas. 



v. • 



