allongé considérablement cette communication, mais je crois 

 préférable de n'en pas dire plus long. Voici pourquoi : 



Lors de la réunion de Paris, le R. P. Lucas, l'un des délégués 

 belges à la Conférence, a, en effet, présenté une note du 

 R. P. VVulf et une note personnelle, que Ton trouve parmi les 

 Annexes aux Procès-verbaux des séances. Quelques jours plus tard, 

 à la session d'octobre 1912 de notre Société, il annonçait (*), à la 

 deuxième section, son intention de publier dans la Revue des 

 Questions scientifiques, un travail d'ensemble, dès que les 

 mémoires présentés et les procès-verbaux des séances auraient 

 paru. Dès le mois de janvier, dans une étude magistrale et très 

 documentée (*), il reprenait le point spécial qui avait fait l'objet 

 des deux note- susvisées et renouvelait sa promesse de revenir 

 en détail sur l'ensemble du programme étudié à Paris. 



Dans ces conditions et puisque la question du méridien uni- 

 versel paraît maintenant résolue, je me prive d'autant plus 

 aisément de la satisfaction que j'aurais eue de développer, dans 

 l'un des organes de notre Société, d'autres problèmes abordés 

 à la conférence de Paris, qu'il s'agit là d'une mission dont le 

 R. P. Lucas a bien voulu se charger, et que son talent littéraire 

 et sa compétence sont unanimement appréciés. 



La communication de M. Pasquier donne lieu à un échange de 

 vues entre l'auteur et M. de la Vallée Poussin. 



M. l'abbé Van den Bossche expose à la section quelques idées 

 au sujet du mouvement des comètes autour du Soleil. 



M. le V u de Montessus fait la communication suivante sur le 

 Centre de ijraeHê d'un demi-ellipsoïde. 

 Soit l'ellipsoïde 



