37. 



l/aiguille é< -h animait aussi des étincelles avec le fil, à cause de la 

 capacité du voltmètre et de la sonde. 



11 y a une insularité particulière qui peut probablement être 

 interprétée et corrigée. Quand l'aiguille est amenée au contact du 

 til, il arrive souvent qu'après quelques instants d'immobilité, 



à monter de quelques centaines de volts, puis s'arrête définitive- 

 ment (V r —V« définitif). Avec le courant * =48x10 " 6 notamment, 

 sur le fil de 0^,0303, cela se produisait à chaque t'ois. Or, la 

 moyenne des trois accroissements ni question est 389 volts. Vrai- 

 semblablement, le contact réel n'avait pas encore été réalisé au 

 moment où on avait arrêté le micromètre, et il restait une diffé- 

 rence de potentiel de 351) volts environ (potentiel explosif cri- 

 tique?), qui s'effaçait un instant plus tard, quand une trépidation 

 quelconque établissait définitivement le contact (effet de cohé- 

 reur 1) . Pour le même fil, sous le courant 30 X 10 -6 , la valeur de 

 cet accroissement est beaucoup plus considérable : il doit com- 

 prendre une erreur accidentelle. Sous le courant 1,5 X .10"°, la 

 chose est douteuse. 



Tableau XVI 

 r 0 C >",03 mesuré 



0,00385 

 0,0303 



-30 - - 1537,5 



Notons que ces chiffres sont obtenus avec des valeurs de o 

 rant assez notables ; il le fallait pour avoir des effets d'k 

 suffisamment prononcés. Mais le tableau précédent montre que, 

 comme le prévoit d'ailleurs la théorie, leurs variations avec l'in- 

 tensité sont insignifiantes, bien entendu dans les limites de préci- 



