- *e - 



cette dernière étincelle devra tomber exactement sur la minute 

 ronde. 



Avec, des signaux qui.se terminent à l'heure exacte, il est logique 

 de prendre, comme signal de précision, lu fin d'un trait. A coup 

 sûr, on peut, par ce système, réaliser la précision du 0,1 de 

 seconde «à laquelle la Conférence de l'Heure s'était ralliée. Mais 

 utilise-t-on bien ainsi toute la précision dont l'envoi de l'heure par 

 T. S. F. est aisément susceptible ? et la logique ne compromet-elle 

 point ici la perfection du résultat, et ne limite-t-elle point malen- 

 contreusement les applications possibles? — On peut se le de- 

 mander. 



En effet, on lit, à l'œil, sur le diagramme ci-joint, que les étin- 

 celles successives du signal ne sont pas régulièrement espacées. 

 En fait, il s'en faut souvent de plus de 0,0J de seconde. Or ces 

 ns ne peuvent-elles pas faire que la dernière étincelle 

 ~)is et qu'ainsi la tin du signal de seconde pleine soit 

 e|que< II, ll| de seconde 7 Vppareinment, oui. Et cela 

 i avec ce fait que le mécanisme d'envoi des nouveaux 

 é à I L permet, dit-on, de corriger les temps d'émis- 



x à ces variations. II. Abraham trouve, en effet, 

 nt qui commande le manipulateur de T. S. Y. et le 



mde (Conférence inleruntioimle de l'Heure, p. 335). 

 lonc là une nouvelle raison de préférer, comme 

 cision, un début d'émission à une fin. Nouvelle 

 •nous, car il est certain d'abord (pie, au téléphone, 



siderations 



dans l'opinion que déjà nous avons émise ailleurs : Pour les 

 signaux de précision l'étincelle crépitante remporte considérable- 

 ment sur la chantante. Avec celle-ci ni début ni lin ne sont 



