— — 



On n'a guère étudié la consanguinité saine et l'on a donné trop 

 d'importance à la consanguinité morbide ; on l'a examinée avec 

 trop d'à priori. 



Si cette distinction avait été laite, on en aurait moins exagéré 

 les dangers. Kl pourtant celte étude ainsi laite n'a révélé aucun 

 l'ail pathologique qui ne put être imputé à des causes nombreuses 

 et notamment à l'hérédité simplement. 11 n'existe donc aucune 

 doctrine scientifique à laquelle puisse se rat tarder la théorie des 

 dangers de la consanguinité pure et simple. 



L'hérédité transmet-elle le germe morbide, la maladie, la 

 prédisposition ? 



On a trouvé dans des l'.Hus, des lésions tuberculeuses renfer- 

 mant le bacille de Koch. — On a vu des enfants naître en état de 

 variole et de syphilis, hans ces conditions, la maladie était créée 

 de toutes pièces, mais n'oublions pas qu'il s'agit de maladies 



On a prétendu que le germe transmis peut rester à l'état latent, 

 sans qu'aucun caractère extérieur puisse en faire soupçonner 

 l'existence jusqu'au moment de l'éclosion. 



A l'appui de cette thèse, on invoque le fait qu'un père présente 

 les premiers signes d'une tuhereulose pulmonaire bien des années 

 après le décès de nombreux enfants morts de phtisie. Gomment 

 ce germe resté latent, inactif, inerte chez le père a-t-il eu l'activité 

 de s'organiser, de passer d'un organisme à d'autres organismes 

 et d'amener la destruction des poumons chez les entants, tant 

 d'années avant de déterminer des malaises chez le père? 



Il y a quelque trente ans, on attribuait à l'hérédité un rôle 

 capital dans le développement de la tuberculose. Aujourd'hui, 



négatifs et latents jusqu'à une époque variable. 

 Souvent la prédisposition exige l'intervention d'autres causes 



