- lOO - 



accentuée de responsabilité. Et l'expert demeurerait perplexe? et 

 la responsabilité atténuée permettrait une issue V 



.Mais ce débile mental est conscient ou il ne Test pas de Parle 

 qu'on lui impute. Il est punissable ou il ne l'est pas. 



De môme que l'expert lui-même est perspicace mi non. dans une 

 mesure <pie je ne me chargerai pas d'établir, je dois néanmoins le 

 tenir comme responsable et entièrement de l'opinion qu'il a émise, 

 et cette opinion est celle-ci : « J'ai reconnu chez ce débile mental 

 la conscience de l'acte commis ». 



Voici un dégénéré héréditaire, passant pour raisonnable. 11 

 commet un viol en état d'ivresse, plus ou moins pathologique. 



Mais il a néanmoins la mémoire de l'attentat et on constate la 

 persistance d'une conscience assez éveillée. 



Et voici de nouveau l'experl plongé dans ses incertitude- ! 

 H faudrait absoudre mais punir, [tarée que ce dégénéré est 

 socialement dangereux. Il faudrait donc atténuer, en d'autres 

 termes rendre à la Société cet être dangereux pour elle? 



Voyez-vous l'inconséquence en ce désir de juslic 



que c'est une prime à la récidive et à l'impunité, qu'il n\ a pas 

 l] " mlérium pour l'application du système dans la pratiq.ie. 



Voilà, si je ne me trompe, toute la condamnation du système. 

 m Combien suggestive cette réllexion mélancolique qui est l'exar- 



iaire ,|e l'expertise contingente au lieu de faire de | expertise 

 s ''ienti!ique ; et cela parce qu'ils sont certains des conséquences 

 de leur déclaration de responsabilité ei d'irresponsabilité complète 

 XXXVIH i3 



