analytique de M. Baker (Cf. Flora of Trop. Afr. V, p. 317) se diffé- 

 rencieraient par la couleur de l'indument, grisàlrr» chez le pre- 

 mier, ferrugineux riiez le second. I> caractère est difficile à 

 apprécier à l'état sec, et peut d'ailleurs partiellement provenir du 

 mode de dessiccation. La plante que nous avons sous les yeux 

 possède des feuilles tomenleuses -ni' la lace inférieure et d'aspect 

 vert grisâtre, les liges étant un peu plus brune- : chez le- deux 

 plantes les inflorescence- sont plus longuement pédnnculées. Chez 

 le V. Buchneri les folioles sont décrites comme obovales ; or, dans 

 le V. Beqwterli elles sont uvales ou elliptiques, ce qui rapproche- 

 rait donc davantage notre plante du Y. Finchcri qui possède des 

 folioles oblongues ; mais chez le Y. Bpquaerli le péliolule atteint 

 dans les feuilles développées plus de i cm. de long, tandis qu'il 

 atteint seulement celle dimension, d'après les notes de M. (li'irke. 

 chez le V. Fischmi. 



Vitex Gienkowskii Kotschy. 



Lukonzohva, .11 décembre MUJ M. Kequaerl, n. i>'n>). 



Vitex Hockii/A' Wild. nov. spec. in Fe<hl>\ Repertorium Mil 



