﻿30 



J. p. KUENExN'. 



(),1S et .V = auxquelles elle sera presque parallèle, i^ous Tap- 



j^ellerons courhe, w.axïwa. 



25. Daus le voisinage de ce maximum les ligues limites présentent 

 la remarquable propriété cVêtre très étroites; l'augmentation de pression 

 pendant la condensation y est donc très faible. Ponr le mélange x = 

 0,1S cette augmentation n'est que de 0^2 à 0,3 atm., valeur peu supé- 

 rieure à celle trouvée pour le protoxyde d'azote pur et que nous 

 pouvons donc négliger. Ceci est en plein accord avec la théorie; car si 

 la j^i'ession est maxima (ou minima) les deux phases coexistantes ont 

 même composition, de sorte qu'il ne peut pas y avoir d'augmentation 

 de la pression durant la condensation. Pour fixer exactement la valeur 

 du maximum il faudrait observer plusieurs mélanges voisins de x = 

 0,2; toutefois il est probable que les traces d'impuretés, contenues dans 

 les éléments, rendraient la détermination incertaine. 



26. L'existence d'un maximum (ou d'un minimum) de pression n'est 

 pas à vrai dire un phénomène nouveau. MM. guthrie ^), konowalow 



et d'autres l'ont observé avec divers mélanges. Toutefois ce maxima 

 (ou ce minimum) n'a pas encore, que je sache, été poursuivi jusqu'au 

 point critique. Dans les mélanges de M. KONO^yALOW ce maximum sem- 

 ble parfois se déplacer avec la température, et disparaît probablement 

 avant que la température critique soit atteinte. Les résultats 23récédents 

 prouvent que cela n^ est pas nécessairement le cas: la courbe maxima 

 ne doit donc pas rencontrer la courbe des tensions de vapeur d'une des 

 substances. Dans mes expériences elle rencontre la courbe de plissement 

 en B. 



27. L^ inspection des figs. 3, 4 et 5 fait mieux comprendre ces résul- 

 tats. Les courbes tracées dans ces figures donnent la relation qui existe 



^) Les augmentations du second mélange (0,25) sont tant soit peu plus fortes: 

 ±0,6 atm.; cela tient peut-être à une plus forte proportion d'impuretés; de sorte 

 qu'en même temps les pressions sont probablement un peu trop élevées. Le maxi- 

 mum doit alors être plus rapproché du premier mélange, et voilà pourquoi j'ai 

 admis ±0,20. Dans l'ensemble les augmentations de pression sont un peu irrégu- 

 lières, ce qui n'est guère étonnant vu la difficulté des observations. On pourrait 

 être tenté, en examinant les résultats, de conclure à un déplacement du maximum 

 vers à mesure que la température s'élève; toutefois cette conclusion est peu 

 certaine, de sorte que je préfère admettre la constance du maximum pour le mé- 

 lange ± 0,2. 



2) Phil. Mag. [5] XVIII pp. 510 et ss. 



3) Wied. Ann. XIV p. 34. 



