﻿112 



A. SMITS. 



0,995 gT. mol. par 1000 gr, H.^ 0; il n^y a donc que quelques unes 

 de ces déterminations que Ton puisse comparer aux miennes. Cependant 

 il s'ensuit très nettement que M. Dietertci observe il est vrai les mêmes 

 variations que j\ai observées mais trouve toujours pour i des valeurs plus 

 faibles. C'est ce qui résulte du tableau suivant: 



Concentration. 



en mm. Hg. 



i. 



0,995 



0,131 



1,547 



1,939 



0,264 



1,637 



3,232 



0,424 



1,577 



4,846 



0,722 



1,792 



J'ai à dessein rapporté ici une ou deux observations de plus qu'il 

 n'est nécessaire pour établir un parallèle. J'ai voulu montrer que le cours 

 de Texpérience est bien net, mais qu'il y a probablement dans une des 

 déterminations une erreur, qui peut être la cause de la marche irrégu- 

 lière des valeurs i. 



Sucre de canne: 



J'ai enfin fait des expériences avec des solutions de sucre de canne, 

 afin d'étudier aussi un non-électrolyte. A cet effet, du sucre pur, cris- 

 tallisé, fut dissous dans de l'eau deux fois distillée. Les résultats sont 

 réunis dans le tableau suivant : 



Concentra- 

 tion. 



Ecart. 



Ecart 

 corrigé , 

 à 14°. 



à 0° 

 en mm. Hg. 



i. 



1,8821 



72,50 à 14°,00 



72,50 



0,17453 



1,115 



0,77912 



26,94 à 14^00 



26,94 



0,06485 



1,001 



0,2834 



9,88 à 14°,24 



9,83 



0,02366 



1,004 



0,17287 



6,04 à 14°,40 



5,98 



0,01439 



1,001 



0,08488 



2,98 à 14°,75 



2,93 



0,00705 



0,999 



0,04630 



1,64 à 14°,70 



1,61 



0,00388 



1,01 



0,02138 



0,75 à 14°,75 



0,74 



0,00178 



1,0 



La valeur de i, telle qu'on la tire de mes observations, ne diffère que 

 dans la première de ces exjiériences un peu de l'unité, mais demeure 



