﻿Étude théorique des phénomènes magnéto-optiques^ etc. 141 



On peut essayer cV édifier sur cette relation entre et % T explica- 

 tion des phénomènes magnéto-optiques eux-mêmes. Une pareille tenta- 

 tive répondrait complètement à la théorie originale de M. Lorentz, 

 telle qu'elle a été exposée par M. Yan Loghem toutefois^ comme il 

 est de fait que celle-ci ne s'accorde pas entièrement avec T expérience^ la for- 

 mule introduite n'est j)as encore suffisante. Nous reviendrons tantôt sur 

 cette hypothèse en lui faisant subir une légère modification^ et nous 

 ferons voir qu'alors il est possible de la prendre comme base d'une théorie^ 

 qui s'accorde d'une manière satisfaisante avec tous les phénomènes ob- 

 servés jusqu'ici. 



29. Dans le n° 19. nous avons introduit réquatiou B) comme une 

 simple hypothèse. Il se pourrait qu'on puisse arriver à l'explication des 

 nouveaux phénomènes en modifiant cette hypothèse. Et c'est en effet à 

 cela que revient la théorie de M. Diiude 2) sur les phénomènes magnéto - 

 op)tiques. Dans le § 12 nous donnerons un exposé succinct de cette théo- 

 rie et nous la comparerons avec la nôtre (voir aussi 33.). ISfous j ver- 

 rons que dans cette voie aussi on peut arriver à une bonne explication des 

 phénomènes; nous j verrons d'autre part que cette indétermination des 

 systèmes d'équations renfermant la description des phénomènes en ques- 

 tion n'est qu'apparente. En effet le système de M. Drude et celui de notre 

 théorie peuvent être transformés l'un dans l'autre. Aussi les deux espèces 

 de modifications par lesquelles ils résultent l'un et l'autre du système 

 d'équations d'oii nous sommes partis sont-elles équivalentes au fond. 



30. V hypothèse, qui servira de principe pour les considérations sui- 

 vantes_, consiste en ceci^ qu'en ces points de l'espace^, oii existe 

 une force magnétique constante ïïî (superposée à la force magné- 

 tique S^, dans le sens de 27.)^ la relation entre € et 5 dans le sy- 

 stème d'équations secondaires (9.) doit être exprimée par 



s = - e - î [?R . e] C) \ 



^) Van Logiiem. Dissertation, Leyde, 1883. 

 2) Drude. W\ed. Awi. 4G, p. 353, 1892, 



^) Nous pourrions tout aussi bien prendre comme troisième éq^uation fondamen- 

 tale la relation 



= C), 



dans laquelle nous pouvons transformer C), si nous négligeons les puissances de ^r/A' 

 à côté de ^^^iV lui-même, et que nous remplaçons /A/ parla constante r. Los résultats 

 devraient alors être modifiés en ce sens, que partout on aurait à remplacer 7 par ;•//)* 



