﻿194 C. H. WIXD. 



aucune dirterence entre Timage (spéculaire par rapport au plan crinci- 

 dence) de Tétat de mouvement tout entier d'une part et cet état lui- 

 même d'autre part^ pour ce qui concerne le rayon incident et aussi pour 

 ce C[ui concerne la composante du rayon réfléchi polarisée dé la manière 

 correspondante. Par contre^ pour ce qui concerne la composante du 

 rayon réfléchi, polarisée perpendiculairement à T autre, il y aurait entre 

 les deux états de mouvement une différence de phase tt. Dans le deu- 

 xième cas, il y aurait une pareille différence de'phase pour ce qui con- 

 cerne le rayon incident et la composante semblablement polarisée de la 

 lumière réfléchie, mais non pour ce qui concerne l'autre composante. Je 

 conclus de l'absurdité de ces conséquences que la deuxième composante 

 en question de la lumière réfléchie doit avoir l'amplitude zéro, c'est-à- 

 dire ne saurait exister. 



II. S^il y a une force magnétique extérieure ^ dirigée J_ au plan 

 d'incidence, la lumière réfléchie ne peut offrir, dans le premier cas, de 

 composante où le vecteur ^ soit dirigé _L au plan d'incidence. Dans le 

 deuxième cas il ne peut y avoir de composante, oii ce vecteur soit || au 

 plan d'incidence. 



La preuve du théorème I s'applique ici littéralement, puisque l'état 

 magnétique demeure inaltéré quand on passe de l'état de mouvement 

 total lui-même à son image. 



III. Si ^ est 11 à l'axe des z (aim. polaire) ou || à Taxe des (aim. 

 équatoriale), l'aimantation ne peut modifier celle d'entre les composantes, 

 de la lumière réfléchie, qui est polarisée de la même manière que la 

 lumière incidente. 



On pourrait, en efl'et, toujours envisager une modiflcation éventuelle 

 de la composante lumineuse comme résultant de l'apparition d'une nou- 

 velle comjjosante polarisée dans le même plan. Mais cette composante 

 magnétique devrait subir, l'amplitude restant invariable, une modifica- 

 tion de phase tt, si l'aimantation était renversée et que la lumière inci- 

 dente restât invariable. Elle subirait une nouvelle modification de phase 

 TT, et n'aurait donc pas en somme changé si, en même temps que l'aiman- 

 tation était renversée, la lumière incidente subissait une modification de 

 phase TT. Or si nous supposons que la composante magnétique existe et 

 que nous passons, pour voir ce que donne notre principe de symétrie, 

 de l'état de mouvement lui-même à son image, nous voyons, .dans le 

 pnîinier cas, simplement l'aimantation se renverser, sans plus; dans le 

 deuxième cas d'autre jjart nous voyons apparaître, outre le renverse- 

 ment de l'aimantation, une modification de phase tt dans toutes les 

 composantes lumineuses considérées, y compris la composante magné- 



