﻿ÉTUDE THÉORIQUE DES PHÉNOMÈNES MAGNÉTO-OPTIQUES^ ETC. 201 



clone à riiypotlièse qui a servi de base à la théorie primitive cle M. Lo- 

 RENTZ^ savoir c[u'au courant total correspond une seule constante réelle 

 de Hall. Nous savons du reste ^ si cette théorie primitive était d'accord 

 avec l'expérience^ que cela voudrait dire qu il n'y avait pas de différence 

 de phase de Sissingh. 



Nous avons vu que la théorie de M. Drude (ainsi que celle de M. 

 Goldhammer) se sert de Thypothèse faite au n° 88 et que (voir 75.) le 

 fait que la constante magnéto-optique h est réelle correspond^ chez cet 

 auteur^ au caractère purement imaginaire de pq dans notre théorie^ ou 

 bien — si nous continuons à nous servir de T hypothèse en question — 

 au caractère imaginaire de T expression [p^ -f- p.-^) . [p cos S -\- i p sin S). 

 Mais pour que cette expression soit imaginaire il faut que 



jo^p cos S -\- ijo^^pl si7t S — 0 137) 



ou que (voir 135)) 



h = 0. 



L'hypothèse de M, Drude^ suivant laquelle b est réel^ doit donc être 

 équivalente à admettre^ comme la cause du phénomène de Kerr^ un 

 phénomène de Hall pour le courant de déplacement et non pour le 

 courant de conduction. Et c'est en effet ce qui devient immédiatement 

 clair quand on considère attentivement les équations fondamentales ^) 

 de la théorie de ce savant. 



M. J. J. Thomson_, dans ses considérations -) sur les phénomènes de 

 Kerr et de Hall, arrive à la conclusion ") qu'il faudrait considérer le 

 premier de ces phénomènes comme un eft'et accompagnant le ,,pola- 

 rization current" et correspondant à l'effet qui dans le courant de 

 conduction se traduit par le phénomène de Hall. K ce point de vue, 

 sa théorie est donc équivalente à celle de M. Drude. Elle n'est 

 d'ailleurs, pas plus que cette dernière théorie, d'accord en général avec 

 les ex])ériences. 



') Diu iJK. Wied. Ann. 46., p. 877, c(pi. 53). 



') J. J. ïiiOMSOX. Bec. lies. i. El. a Mwjn., p. 486, 1893. 



') id. 1. c, p. 501. 



