﻿276 



J. p. KUENEK, 



fut retourne et on le laissa refroidir; un autre fut laisse dans sa pre- 

 mière position. Dans le dernier la surface réapparaissait presque au 

 même point oii elle avait disparu^ dans le premier au contraire un 

 nuage s'étendait à travers le tube. Dans une deuxième expérience un 

 tube fut chaufPé à 35° C pendant 24 heures ; lors du refroidissement un 

 nuage remplissait tout le tube et se résolvait en une mince couche li- 

 quide sur le mercure^ bien c[ue la surface eût disparu^bien plus haut. 

 Dans le premier cas c'était donc par renversement^ dans le second par 

 la durée cjue Tétat final était obtenu. 



Avant d'avoir pris connaissance du travail de M. Gouy et des der- 

 nières expériences de M. de Heen^ j'avais déjà conclu des expériences 

 que je connaissais que les irrégularités dans la disparition du ménisque 

 sont des phénomènes de retard et j'avais réussi à montrer^ par une voie 

 différente de celle suivie par M. Gouy^ que les écarts d'avec la théorie 

 disparaissent lorsque la substance est bien mélangée. A cet effet je fis 

 usage de mon agitateur électro-magnétique_, que j'avais déjà employé 

 pour l'étude des mélanges Ainsi que je l'ai déjà fait observer dans 

 mon travail^ et comme l'ont prouvé les expériences de M. de Heen^ le 

 refroidissement (ou l'expansion) constitue un excellent moyen pour dis- 

 tinguer un état homogène d'un état non homogène. Le volume critique 

 de mon acide carbonique^ mesuré avec une certaine unité^ était environ 

 35. Lorsque le volume était inférieur à 34 et que la substance était 

 rendue homogène par agitation au-dessus de 31° un faible abaisse- 

 ment de température produisait^ vers 31° un nuage à travers tout le 

 tube^ suivi de l'apparition du ménisque au sommet; pour des volumes 

 supérieurs à 36_, le trouble était suivi de la formation de la surface tout 

 près du mercure. Les limites entre lesquelles la surface pourrait dis- 

 paraître à l'état stable ne sont donc pas plus larges que 34 et 36^ et 

 cette distance est à peu près la même que celle observée par M. Gouy. 



On obtiendrait sans aucun doute les mêmes résultats avec de l'éther, 

 si l'on soignait l'établissement de l'équilibre. 



Comment expliquer ce retard ? Théoriquement un retard n'est possi- 



^) Au volume 2,9 M. Zambiasi vit le ménisque s'élever lentement, phénomène 

 caractéristique du retard; par refroidissement du tube en 0 on observait dans les 

 deux branches des quantités égales ou inégales de liquide suivant que la tempéra- 

 ture descendait immédiatement ou après avoir été poussée jusqu'à 196° C; etc. 

 L'influence du temps avait déjà été remarquée par M. Ramsay. 



*) Arch. Néerl., 2G, pp. 351—422. 



